РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова Н.П., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к Войтовичу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») 22.09.2025 обратилось в суд с иском к Войтовичу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2013 № 179477 за период с 28.09.2016 по 25.12.2024 в размере 477 958, 31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 448 руб., всего 492 407, 27 руб.
Исковые требования истец обосновал тем, что 13.03.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 179477, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 545 000 руб. на срок 84 месяцев под 22,1 % годовых. Войтович Д.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. Образовавшаяся по состоянию на 27.09.2016 задолженность в размере 534 295,76 руб. была взыскана 24.11.2016 решением Алданского районного суда РС (Я) по делу № 2-1626/2016, которое было исполнено. За период с 28.09.2016 по 25.12.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 477 958,31 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе после внесения уточненного искового заявления.
Представители ответчика Елкина Е.С. и Елкин М.В. просят суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителей ответчика, изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 179477, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 545 000 руб. под 22,1 % годовых сроком на 84 месяца (семь лет), то есть до 13.03.2020.
По состоянию на 27.09.2016 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 534 295,76 руб., которая была взыскана в пользу банка решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2016. Возврат задолженности по решению суда ответчиком исполнено в принудительном порядке 25.12.2024.
За период с 28.09.2016 по 25.12.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. В результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 477 958,31 руб.
18.06.2025 на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с ответчика, который определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 02.07.2025 отменен.
Истец 15.04.2026 в суд внес уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.03.2013 № 179477 за период с 29.05.2022 по 25.12.2024 в размере 66 423, 27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 70 423, 27 руб.
Изменение исковых требований истец обосновал тем, что 29.05.2025 ПАО «Сбербанк» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в виде процентов в размере 477 958, 31 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) 18.06.2025 вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с ответчика, который определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 02.07.2025 отменен. Судебная защита нарушенного права осуществлялась на протяжении периода с 29.05.2025 и до 02.07.2025, который исключается при расчете сроков исковой давности. Истец с исковым заявлением в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) обратился 22.09.2025, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Срок исковой давности подлежит исчислению исходя из даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Доводы, изложенные истцом в исковом заявления, уточненном от 15.04.2026 суд признает состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
Если законом не установлено иное в соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 29.05.2025 ПАО «Сбербанк» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в виде процентов в размере 477 958, 31 руб. Указанная задолженность была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18.06.2025, который впоследствии был отменен определением суда от 02.07.2025 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, судебная защита нарушенного права осуществлялась на протяжении периода с 29.05.2025 (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) и до 02.07.2025 (дата вынесения определения об отмене судебного приказа). Данный срок исключается при расчете сроков исковой давности.
С исковым заявлением о взыскании задолженности в Алданский районный суд ПАО Сбербанк обратилось в сентябре 2025 года, т.е. до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению исходя из даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа банком было подано 29.05.2025, срок исковой давности не пропущен истцом за период начиная с 29.05.2022.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению и с Войтовича Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от 13.03.2013 № 179477 за период с 29.05.2022 по 25.12.2024 в размере 66 423, 27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 70 423, 27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Войтовичу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2013 № 179477 и судебных расходов.
Взыскать с Войтовича Дениса Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2013 № 179477 за период с 29.05.2022 по 25.12.2024 в размере 66 423, 27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего - 70 423, 27 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П. Федоров