ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимого Придатко Е.В., защитника - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Придатко Евгения Владимировича, <данные изъяты>
- 30.08.2024 приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 19.06.2025 года заменено наказание на 1 месяц 12 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 09.09.2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Придатко Е.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
30.08.2024 года на основании приговора Абанского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 17.09.2024 года, Придатко Е.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, которые Придатко Е.В. отбыл 09.09.2015 года. Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ, Придатко Е.В. является лицом, имеющим судимость, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Вместе с тем, 27.11.2025 года в период с 13 час. до 13 час 03 мин. Придатко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома по адресу <адрес>А <адрес>, Абанского района Красноярского края, совместно с Потерпевший №1, где в этот момент между ними произошла ссора, по причине того Потерпевший №1 выразилась в адрес Придатько Е.В. нецензурной бранью. В ходе произошедшей ссоры у Придатко Е.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих противоправных действий, направленных на причинения побоев и совершение иных насильственных действий, Придатко Е.В., действуя умышленно, будучи лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в этот же день и в это же время, действуя умышленно, применяя физическую силу, подошел к сидящей за столом, в кухне дома Потерпевший №1 и ладонью правой руки нанес два удара в область головы, один удар в область носа, один удар по верхней губе, один удар по носу, один удар по левому уху и один удар по левой скуле, от чего испытала физическую боль. Преступные действия Придатко Е.В. прекратил самостоятельно. Своими преступными действиями Придатко Е.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины (1) в области левой ушной раковины, ссадины (1) в области верхней губы слева, локального травматического отека мягких тканей в области спинки носа (1) и в левой скуловой области (1), которые в соответствии с Приказом Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Придатко Е.В. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, суду показав, что он подтверждает все обстоятельства дела, указанные в обвинительном акте.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Придатко Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свои выводы о виновности Придатко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд основывает на следующих доказательствах.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-23), следует, что 27.11.2025 года около 13 час. они с Придатко Е.В. находились дома, распивали спиртное, в ходе чего она высказалась в его адрес нецензурной бранью, по этой причине между ними произошла сора. Придатко Е.В. подошел к ней и нанес ладонью правой руки не менее семи ударов по голове и лицу, от чего она испытала физическую боль и вызвала сотрудников полиции, сообщив о произошедшем.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-50) - УУП ОМВД России по Абанскому району следует, что 27.11.2025 года он находился в суточном наряде дежурным участковым. В дежурную часть ОМВД России по Абанскому району в 13 час. 03 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, о том, что Придатко Е.В. избил заявительницу. Он незамедлительно выехал на данный адрес. Когда зашел в квартиру, там находились Придатко Е.В. и Потерпевший №1, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснила, что её избил Придатко Е.В. У нее на лице и голове имелись свежие ссадины и гематомы. Потерпевший №1 написала заявление о привлечении в ответственности Придатко Е.В. за содеянное.
Кроме того, вина Придатко Е.В. в совершении преступления подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 27.11.2025 года, о регистрации сообщения Потерпевший №1 о том, что её избил Придатко Е.В. (л.д. 4);
- заявлением Потерпевший №1 от 27.11.2025 года, которая будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности Придатко Е.В., который причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025 года, в ходе которого произведен осмотр жилого помещения по адресу <адрес>А <адрес>, Абанского района Красноярского края, где происходило событие преступления (л.д. 9-16);
- заключением судебной медицинской экспертизы № 178 от 16.12.2025 года, которым установлено, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде: ссадины (1) в области левой ушной раковины, ссадины (1) в области верхней губы слева, локального травматического отека мягких тканей в области спинки носа (1) и в левой скуловой области (1), которые в соответствии с Приказом Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 35-37).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст., ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская РБ», Придатко Е.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 86).
Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов филиала № 1 КГБУЗ «ККПНД № 1» от 10.12.2025 №1274, у Придатко Е.В. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Придатко Е.В. не нуждается (л.д. 92-96).
Подсудимый Придатко Е.В. в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.
У суда также нет сомнений в психической полноценности Придатко Е.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Придатко Е.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Придатко Е.В., суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения), состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Придатко Е.В., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Придатко Е.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимого следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Придатко Е.В. в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться для регистрации один раз в месяц.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Вещественных доказательств по делу нет.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Придатко Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Придатко Евгению Владимировичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Придатко Евгения Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Придатко Евгения Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья