ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ким Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ким М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 05.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Сёмкин В.Ю. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ким М.А. сумму задолженности за период с 07.10.2025 по 17.03.2026 года в размере 684 919 рублей 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 698 рублей 39 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ким М.А не явился, судом направлялись извещение по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ким М.А был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 17.03.2026 года суммарная продолжительность просрочки составила 99 дней, задолженность ответчика перед банком составила 684 919 рублей 30 копеек.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 684 919 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 698 рублей 39 копейки.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ким Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Ким Максима Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] за период с 17.10.2025 по 17.03.2026 года в размере 684 919 рублей 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 698 рублей 39 копейки – итого 703 617 рублей 69 копейки.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Паньчук