РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Васильева Э.Г., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации о признании каменного материала бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации, установил:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камнях. По результатам проверки установлено, по материалам проверки [Номер] от 08.12.2014 г. у ФИО4 обнаружено и изъято 3 мешка из полимерного материала белого цвета, заполненные на ? каждый камнями зеленого цвета различной формы общим весом 63,6 кг. Постановлением следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) от 10.12.2014 г. назначена судебная минералогическая экспертиза и направлена в ГБУ РС (Я) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия). 20.02.2015 г. приняты ценности на ответхранение в ....... ....... Согласно заключению эксперта ГБУ РС (Я) «Гохран» РС (Я) представленных на экспертизу каменный материал представлен некондиционным хромдиопсидовым сырьем, состоящим из обломков, крошки и пылевидного материала породы полевошпат-хромдиопсид-слюдяного метосамотита. Хромдиопсид в составе породы слоистой структуры, сильно трещиноватый, хрупкий и непригодный для ограночного производства, отмечаются зерна хромдиопсида пригодные только для кабошонно-галтовочной обработки, но в общем объеме сырья они находятся в единичном количестве.
Настаивал признать каменный материал находящийся в мешке №1 общей массой 22371,80 грамм, в мешке №2 общей массой 21642,0 грамм, в мешке №3 общей массой 16313,0 грамм, представленный некондиционным хромдиопсидовым сырьем, состоящий из обломков, крошки и пылевидного материала породы полевошпат-хромдиопсид-слюдяного метосамотита, изъятого в рамках материала проверки, зарегистрированный в КУСП [Номер] от 08.12.2014 г., хранящийся в ....... бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации в лице Гохран России.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ «Гохран» РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором содержится отзыв по иску. Исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. Согласно Уставу ГКУ «Гохран» РС (Я) оказывает платные услуги по временному хранению драгоценных металлов и драгоценных камней. Между МВД по РС (Я) и ГКУ «Гохран» РС (Я) заключен договор на оказание услуг по ответственному хранению ценностей, изъятых правоохранительными органами на платной основе.
В судебном заседании прокурор Васильев Э.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал удовлетворить.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Алданскому району РС (Я) не явился, извещен путем направления судебного извещения, об уважительности неявки не сообщено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав прокурора, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 3); остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства (пункт 6).
Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Суд полагает, что в данном случае вопрос о судьбе имущества, владелец которого за изъятым имуществом не обратился и своих прав на вещь не заявил, так же подлежит разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, в производстве СО ОМВД России по Алданскому району находился материал до следственной проверки зарегистрированный в КУСП за [Номер] от 08.12.2014 г. по заявлению заместителя директора по сохранности ООО «Восток» ФИО6
По данному материалу в ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета [Номер] Отдела МВД России по Алданскому району РС (Я) у гражданина ФИО4 было изъято 3 мешка из полимерного материала белого цвета, заполненные на ? каждый камнями зеленого цвета различной формы, общим весом 63,6 кг.
В связи с тем, что по материалу до следственной проверки были необходимы специальные познания, была постановлением следователя от 10.12.2014 г. назначена судебная минералогическая экспертиза в ГБУ РС (Я) Гохран РС (Я), расположенный по адресу: 677980, РС (Я), г. Якутск, ул. Кирова, д.12.
Для производства экспертизы изъятый каменный материал направлен в ГБУ Гохран РС (Я) 11.02.2015 г., что подтверждается сопроводительным письмом исх. № [Номер] от 11.02.2015 г.
Из заключения экспертизы следует, что на экспертизу каменный материал представлен некондиционным хромдиопсидовым сырьем, состоящим из обломков, крошки и пылевидного материала породы полевошпат-хромдиопсид-слюдяного метосамотита. Хромдиопсид в составе породы слоистой структуры, сильно трещиноватый, хрупкий и непригодный для ограночного производства, отмечаются зерна хромдиопсида пригодные только для кабошонно-галтовочной обработки, но в общем объеме сырья они находятся в единичном количестве.
20.02.2015 г. каменный материал принят на ответхранение, что подтверждается актом 1-к от 20.02.2015 г.
После проведенной экспертизы составлен акт приема №1-к от 20.02.2015 г. составлен акт приема ценностей 10.09.2015 г., на хранение в .......принято хромдиопсидовое сырье некондиционное в мешке №1 общей массой 22506 грамм, в мешке №2 общей массой 21752 грамм, в мешке №3 общей массой 16380 грамм, всего общим весом 60638 грамм.
Актом приема ценностей от 10.09.2015 г. к акту приема №1-к от 20.02.2015 г. подтверждается, что сотрудником ГФ РС (Я) (ГХ) ФИО7, и представителем ОАиЭ ФИО8, после окончания экспертизы вещественное доказательство хромдиопсидовое сырье некондиционное весом 60638 грамм сдано на ответственное хранение в .......
Материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уничтожен в связи с истечением сроков давности.
Вещественное доказательство хромдиопсидовое сырье некондиционное никем не истребован с 2015 года.
Представленные суду материалы не содержат сведений об идентификационном номере налогоплательщика, для идентификации собственника вещественного доказательства.
Судом установлено, что место нахождения владельцев вещественных доказательств не установлено, вещественные доказательства не истребованы, правообладателями, перевозчиком, грузополучателем или иными заинтересованными лицами требование о возврате изъятого имущества до настоящего времени не заявлялось, в судебном порядке судьба имущества не определялась.
Судом установлено отсутствие признаков использования и эксплуатации товара в течение длительного времени, неявка лица для подтверждения своих прав на товар позволяют сделать вывод о том, что данный товар является брошенным.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что столь длительное бездействие заинтересованных лиц в данном случае следует расценивать как его отказ от каменного материала.
Права и законные интересы хранителя имущества - ....... - не затрагиваются и не нарушаются, поскольку оно оказывает только услуги по хранению на основании постановления следственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, решил:
Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации о признании каменного материала бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.
Признать бесхозяйным каменный материал, находящийся в мешке №1 общей массой 22506 грамм, в мешке №2 общей массой 21752 грамм, в мешке №3 общей массой 16380 грамм, общим весом 60638 грамм, представленный некондиционным хромдиопсидовым сырьем, состоящий из обломков, крошки и пылевидного материала породы полевошпат-хромдиопсид-слюдяного метосамотита, изъятый в рамках материала проверки, зарегистрированный в КУСП №4399 от 08.12.2014 г., хранящийся в .......
Обратить в собственность Российской Федерации каменный материал, находящийся в мешке №1 общей массой 22506 грамм, в мешке №2 общей массой 21752 грамм, в мешке №3 общей массой 16380 грамм, общим весом 60638 грамм, представленный некондиционным хромдиопсидовым сырьем, состоящий из обломков, крошки и пылевидного материала породы полевошпат-хромдиопсид-слюдяного метосамотита, изъятый в рамках материала проверки, зарегистрированный в КУСП [Номер] от 08.12.2014 г., хранящийся в .......
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья М.В. Паньчук