РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) Васильева Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным и обращении в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) А.Ю. Балаев обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камнях по результатом которой установлено, рапортом ЖУИ № [Номер] от 26.05.1998 года и материалами предварительной проверки, ст. у/о ОБПЗП Алданского УОФД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.1998 года, в качестве вещественного доказательства изъят драгоценный металл, предположительно золото. В настоящее время имущество находится на хранении в ....... Установить собственника имущества не представилось возможным, своих прав на изделия никто не заявлял, просил признать пробу фольги золота – 896%, пробу шлихового золота - 918%, общей массой химически чистого золота в золотой фольге и в шлиховом золоте 0,24 грамма, изъятых в качестве вещественных доказательств в рамках рассмотрения рапорта ЖУИ [Номер] от 26.05.1998 и материала предварительной проверки, хранящееся в ....... бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, в лице Гохран России.
В судебном заседании помощник прокурора Васильева Э.Г., указанные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованные лица ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)», отделение МВД России по Алданскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Руководитель ГКУ «Гохран PC (Я)» Кычкин И.И. письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований прокурора не возражал.
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора Васильева Э.Г., прихожу к следующему.
Согласно части третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 3); остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства (пункт 6).
Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Суд полагает, что в данном случае вопрос о судьбе имущества, владелец которого за изъятым имуществом не обратился и своих прав на вещь не заявил, так же подлежит разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, старшим оперуполномоченным ОБПЗП Алданского УОВД 06.06.1998 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, изъятое золото, весом 102 грамм сдать в Комдрагметалл РС (Я) для зачисления в доход государства. Вещественное доказательство 12.08.1998 года за актом № 27 сдано в ....... 21.01.1999 года по акту № 27 парадно в отдел анализа и экспертизы Гохран РС (Я) для расчета содержания химически чистых драгметаллов. Из заключения экспертизы от 18.02.1999 года следует, что проба фольги золота – 896%, проба шлихового золота - 918%, общая масса химически чистого золота в золотой фольге и в шлиховом золоте составляет 0,24 грамма,
После экспертизы, проба фольги золота – 896%, проба шлихового золота - 918%, общей массой химически чистого золота в золотой фольге и в шлиховом золоте 0,24 грамма направлены на хранение в Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) согласно акту окончательного приема №б/н от 05 мая 1999 года. На хранение принята золотая фольга 0,08гр., проба шлихового золота – 1,0гр, общей массой 1,08 грамм.
Драгоценный металл никем не истребован с 1998 года, собственник не установлен.
Судом установлено, что место нахождения владельцев вещественных доказательств не установлено, вещественные доказательства не истребованы, правообладателями, перевозчиком, грузополучателем или иными заинтересованными лицами требование о возврате изъятого имущества до настоящего времени не заявлялось, в судебном порядке судьба имущества не определялась.
Судом установлено отсутствие признаков использования и эксплуатации товара в течение длительного времени, неявка лица для подтверждения своих прав на товар позволяют сделать вывод о том, что данный товар является брошенным.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что столь длительное бездействие заинтересованных лиц в данном случае следует расценивать как его отказ от вещи.
Права и законные интересы хранителя имущества - ГКУ «Гохран PC (Я)» - не затрагиваются и не нарушаются, поскольку оно оказывает только услуги по хранению на основании постановления следственного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить.
Признать пробу фольги золота – 896%, пробу шлихового золота - 918%, общей массой химически чистого золота в золотой фольге и в шлиховом золоте 0,24 грамма, изъятых в качестве вещественных доказательств в рамках рассмотрения рапорта ЖУИ [Номер] от 26.05.1998 и материала предварительной проверки, хранящееся в ....... бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, в лице Гохран России.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Паньчук