ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца – прокурора Доржиевой Е.С., представителя ответчика по доверенности Смелого Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» обязать совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Иск Бурятского транспортного прокурора обоснован тем, что по результатам проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов железнодорожного транспорта, а именно железнодорожного металлического моста (длина 125,20 м) через реку Уда на 5648 км перегона Улан-Удэ-Заудинский (нечет. Направления) Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», установлено, что указанному объекту транспортной инфраструктуры (реестровый номер ...) с *** присвоена 1 категория. В нарушение подп. «в» п. 5 Требований ... ОАО «РЖД» как субъектом транспортной инфраструктуры для защиты вышеуказанного объекта транспортной инфраструктуры не образовано (не сформировано) и (или) не привлечено в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности подразделение (подразделения) транспортной безопасности. В настоящее временя на категорированном железнодорожном металлическом мосту через реку Уда на 5648 км перегона Улан-Удэ-Заудинский (нечет. Направления) Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в полном объеме не соблюдаются требования по обеспечению транспортной безопасности. Установленные нарушения в виде отсутствия защиты могут повлечь совершение актов незаконного вмешательства и, как следствие, большое количество человеческих жертв, причинение вреда жизни и здоровью людей, возникновение аварий и чрезвычайных ситуаций в транспортной сфере.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Доржиевой Е.С. суду представлено письменное заявление Бурятского транспортного прокурора об отказе от исковых требований, в связи с досудебным урегулированием требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смелый Е.В. заявил о добровольном исполнении требований истца и необходимости прекращения производства по делу.
Третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу, Управление транспортной безопасности Федерального агентства железнодорожного транспорта в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, выраженное также в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Бурятского транспортного прокурора действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» обязать совершить определенные действия в отношении железнодорожного металлического моста (длина 125,20 м) через реку Уда на 5648 км перегона Улан-Удэ-Заудинский (нечет. Направления) Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (реестровый номер ... и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья А.Ю. Дмитриев