ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б., подсудимой – Крехтуновой Н.П., защитника-адвоката Литвинцева А.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Крехтуновой Натальи Петровны, <данные изъяты>, к которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крехтунова Н.П. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
20 мая 2025 года Крехтунова Н.П. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 27 июня 2025 года, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который она оплатила 09.07.2025.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Крехтунова Н.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, Крехтунова Н.П. должных выводов для себя не сделала и 27 июня 2026 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 05 минут, находясь на открытом участке местности, который расположен <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при этом ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, переключила коробку передач, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществила поездку на вышеуказанном транспортном средстве с указанного открытого участка местности до открытого участка местности, расположенного <адрес>, где около 01 часов 05 минут 27 июня 2026 года была остановлена сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем в 01 час 09 минут была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством.
После чего, 27 июня 2026 года около 01 часа 23 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного около <адрес>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k» с заводским номером 907019, у Крехтуновой Н.П. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,533 миллиграмм на один литр, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющий транспортным средством.
Подсудимая Крехтунова Н.П., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Крехтунова Н.П. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Крехтуновой Н.П., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крехтуновой Н.П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Крехтуновой Н.П. обстоятельств, судом не установлено.
Крехтунова Н.П. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» и начальником ТО Турочакской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села и сельской администрации на неё не поступало, на административные комиссии не вызывалась. На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также учитывая сведения о личности подсудимой, указанные выше, суд полагает, что наказание подсудимой Крехтуновой Н.П. должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку Крехтунова Н.П. имеет ребенка в возрасте до 3 лет, что препятствует назначению наказания в виде обязательных или принудительных работ, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем ей не может быть назначен наиболее строгий вид наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа предусмотрено в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного.
Установленные в суде обстоятельства, такие как, семейное и имущественное положение подсудимой, которая не работает, <данные изъяты>, а также поведение Крехтуновой Н.П. после совершения преступления в ходе судопроизводства по делу, ее отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие ее личность, в своей совокупности, позволяют суду признать их исключительными и позволяющими назначить подсудимой основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Обязательному назначению также подлежит предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание, в данном случае, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд полагает необходимым применить в отношении Крехтуновой Н.П. меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - (автомобиль) марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство использовано осужденной при совершении вмененного ей преступления, при этом автомобиль находился, в том числе в пользовании у подсудимой, несмотря на то, что собственником данного автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3
Как пояснила подсудимая Крехтунова Н.П. в судебном заседании, по паспорту ТС собственником данного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 По договору купли-продажи автомобиль принадлежит ФИО3, Деньги на покупку автомобиля она давала свои, <данные изъяты>. Автомобилем пользуется только она, <данные изъяты>.
Конфискация принадлежащего подсудимой автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.
Данных о том, что указанный автомобиль используется подсудимой в качестве единственного источника дохода, что конфискация автомобиля может поставить семью Крехтуновой Н.П. в трудную жизненную ситуацию, суду не представлено.
Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крехтунову Наталью Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Назначенный Крехтуновой Н.П. штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель денежных средств: Министерство внутренних дел по Республике Алтай ИНН – 0411004883, КПП – 041101001, БИК – 045004109, ОКТМО – 84701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, кор/сч 40102810745370000109, КБК – 18811603127019000140. Идентификатор 18800315758124301674. Назначение платежа (штраф по уголовному делу №12601840005000076, номер уголовного дела в суде № 1-43/2026, приговор от 20.08.2026).
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, постановивший приговор.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крехтуновой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Литвинцева А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.К. Якова