ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Исакова М.И., подсудимой АдикА.й А.Г., защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Адиканковой Анны Геннадьевны, <данные изъяты> судимой:
10.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по ст. 156, ч.1 ст. 118 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абанского районного суда от 15.02.2022 условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.03.2023 освобождена условно - досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней, постановлением Абанского районного суда от 25.01.2024 условно-досрочное освобождение отменено с назначением отбывания наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока наказания 07.02.2025;
28.01.2026 приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к принудительным работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, срок неотбытого наказания составляет 7 месяцев,
17.04.2026 приговором Абанского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Абанского районного суда от 28.01.2026, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной (к отбытию наказания не приступила), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
АдикА. А.Г. совершила кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут 15.12.2025 до 01 часа 00 минут 16.12.2025, АдикА. А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у АдикА.й А.Г. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.
В этот же период времени, с 15 часов 00 минут 15.12.2025 до 01 часа 00 минут 16.12.2025, АдикА. А.Г., осуществляя свои преступные намерения, осознавая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а дверь в кочегарку не закрыта на замок, незаконно проникла в помещение кочегарки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: деньги в сумме 7000 рублей, пять банок варенья по цене 100 рублей за одну банку на сумму 500 рублей и 1,5 литра самогона по цене 300 рублей за один литр на сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 7950 рублей. Похищенное имущество АдикА. А.Г. обратила в свою собственность и, скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими корыстными действиями АдикА. А.Г. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7950 рублей.
Гражданский иск не заявлен.
Подсудимая АдикА. А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний АдикА.й А.Г., данных в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что 15.12.2025 около 22 час. она употребляла спиртное у себя дома совместно с Г Когда спиртное у них закончилось, она решила сходить к ранее знакомому Потерпевший №1, который проживает в конце <адрес>, чтобы купить у него самогонки. Они с Г пришли к Потерпевший №1, зашли в дом. Дверь в дом изнутри закрыта не была, Потерпевший №1 лежал в зале на диване, спал. Они с Г его разбудили и попросили продать им спиртного, но Потерпевший №1 отказал. Они вышли во двор, откуда она решила зайти в кочегарку, которая пристроена к дому, чтобы похитить самогон. Ей было известно о том, что Потерпевший №1 в кочегарке хранит самогонку, так как ранее она у него покупала её. Г она сказала, чтобы он подождал ее, а сама прошла в помещение кочегарки. Дверь в кочегарку расположена рядом с дверью, ведущей в веранду дома. Дверь в кочегарку не была закрыта на замок. Когда она зашла в кочегарку, там горел свет. Она открыла холодильник и увидела в нем трехлитровую банку, в которой была самогонка, банка была наполнена примерно наполовину, может быть чуть меньше. Также в холодильнике стояли банки с вареньем, небольшого объема. Она взяла несколько банок с вареньем. Находясь в кочегарке, решила поискать, что можно еще похитить. Она подошла к полке, которая расположена на стене слева от входа и слева от окна, где находились аудиокассеты, а также лежал кошелек темного цвета, в котором лежат несколько денежных купюр. Она достала из кошелька все денежные средства, сколько в сумме было денежных средств она не знает, она их не пересчитывала. Деньги она убрала к себе в карман, было несколько купюр, точно видела, что были купюры достоинством по 1000 рублей. После этого она вышла на улицу и отдала Г банку с самогонкой. Когда они с Г шли домой, она рассказала, что самогонку она украла у Потерпевший №1 Г стал ругаться на нее, и выбросил банку с самогонкой в снег. Про деньги она Г не говорила, решила оставить деньги себе. Через некоторое время к ним пришел Потерпевший №1, ругался на них и сказал, что если они не вернут ему деньги, то он сообщит в полицию о краже. Она сказала Г, что ничего о краже не знает, и ничего не брала. После того как Потерпевший №1 ушел, она свою обувь, в которой ходила к Потерпевший №1 спрятала под полом, запихала их через кошачью дырку, при этом от одного из ботинок оторвала подошву. В печке сожгла перчатки, в которых ходила в кочегарку к Потерпевший №1 и совершила кражу. Кода приехали сотрудники полиции, и обнаружили у неё дома и обувь, и варенье, она призналась, что совершала кражу. Предполагает, что деньги спалила в печке вместе с перчатками, так как она их не нашла. Свою вину в совершении кражи признает полностью. Причиненный ущерб будет возмещать по мере возможности (л.д.142-146).
В судебном заседании АдикА. А.Г. подтвердила свои показания полностью.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность АдикА.й А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Свои выводы о виновности АдикА.й А.Г. суд основывает на ее признательных показаниях, а также на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 15.12.2025, днем, он вместе с Свидетель №1 употребляли спиртное, которое он приобрел в <адрес> для личных нужд по цене 900 руб. за трехлитровую банку. Ближе к вечеру Свидетель №1 пошел домой, а он управился и в доме лег спать. Проснулся он от того, что его будили АдикА. А.Г., с ней был еще один мужчина, которого он знает по имени Н.. Свет в доме не горел, но по разговору он узнал их. Оба просили продать им спиртное, он отказал, они ушли. Он полежал несколько минут и встал, посмотрел в окно, выходящее на улицу и увидел, что АдикА. А.Г. и Г уходят от его дома быстрым шагом. Он понял, что они что-то совершили и пошел в кочегарку, покурить и проверить все ли в порядке. В кочегарке он открыл холодильник, где увидел, что нет трехлитровой банки с самогонкой, в которой оставалось полбанки самогонки, а также пропало пять банок варенья, емкостью по 0,5 литра каждая. Он решил проверить на месте ли деньги, которые лежали у него в кошельке в кочегарке на полке. Он достал кошелек, который так и лежал на полке под коробкой от электробритвы, обнаружил, что в нем нет денег в сумме 7000 руб. Денег в кошельке не было, там были купюры достоинством 5000 руб. - 1 штука и две купюры по 1000 руб. Он понял, что деньги могли украсть АдикА. А.Г. и Г Времени было первый час ночи, он смотрел, так как включал в кухне свет. Он сразу же пошел к АдикА.й А.Г., где сказал, что если они не вернут похищенное, то сообщит в полицию и дал им полчаса времени. Так как никто не пришел и не вернул похищенное, он позвонил в полицию и сообщил о краже. Через некоторое время, пришел Г, у которого в руках была его трехлитровая банка с самогонкой. Г поставил эту банку возле калитки на снег. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Ущерб ему причинен в размере 7950 руб., который значительным для него являться не будет. Банки и крышки на них для него ценности не представляют, поэтому оценивает каждую банку варенья вместе с крышкой и банкой в 100 руб. Варенье было в банках емкостью по 0,5 литра каждая. Самогонка была в стеклянной трехлитровой банке, данная банка также стоимости для него не представляет, оценивает 1,5 литра самогона из расчета 300 руб. за один литр на общую сумму 450 рублей. Общая сумма ущерба составила 7950 рублей (л.д.75-78, 79-81).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что со слов его отца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с Свидетель №1, и ночью к нему приходила АдикА. А.Г. Деньги отец всегда хранит или в кошельке, или в кочегарке на полке под документами. О том, что у отца пропали деньги, он узнал от сотрудников полиции (л.д.102-104).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает у своего друга Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Свидетель №1 сожительствует с АдикА.й А.Г. 15.12.2025 около 23 час., когда Свидетель №1 уже спал, АдикА. А.Г. предложила ему сходить к Потерпевший №1 и купить у него спиртного. АдикА. А.Г. мелочью насобирала 70 руб. Он и АдикА. А.Г. пришли к Потерпевший №1, зашли во двор, затем в дом. Ни калитка, ни дверь в дом не были заперты. Они зашли в дом и стали звать хозяина. Он прошел в комнату, где на диване спал Потерпевший №1, стал его будить и спрашивать есть ли у него самогонка. АдикА. А.Г. стояла рядом с ними. Потерпевший №1 сказал, что никакого самогона у него нет. Они с АдикА.й А.Г. вышли из дома, во дворе АдикА. А.Г. сказала, чтобы он подождал ее, а сама зашла в кочегарку, которая расположена рядом с домом. Он вышел из ограды и стоял возле калитки ждал АдикА. А.Г. О том, что АдикА. А.Г. хочет что-то украсть, он не знал и с АдикА.й А.Г. о совершении кражи не договаривался. Он думал, что АдикА. А.Г. хочет договориться с Потерпевший №1 по поводу продажи им самогона. Минут через 5 АдикА. А.Г. вышла на улицу и вынесла трехлитровую банку, в которой находилось около 1 литра самогона. По дороге он понял, что АдикА. А.Г. самогонку украла, и поэтому он банку с самогоном выбросил в снег. Когда они пришли домой, он лег спать, а через некоторое время АдикА. А.Г. разбудила его и сказала, что приходил Потерпевший №1 и сказал, что если они не вернут похищенное, то он вызовет сотрудников полиции. АдикА. А.Г. сказала, что самогонку нужно вернуть Потерпевший №1 Он пошел, нашел банку с самогонкой в снегу и принес к Потерпевший №1, который сказал, что ему уже ничего не надо, и что он уже вызвал сотрудников полиции. (л.д.96-98).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он сожительствует с АдикА.й А.Г. Также у него проживает его друг – Г 15.12.2025, он в дневное время был в гостях у Потерпевший №1, где употреблял с ним спиртное. Домой от Потерпевший №1 он ушел около 15 часов, после чего употреблял спиртное в доме у А. Когда спиртное закончилось, он ходил к Потерпевший №1, просил продать ему самогонки, но тот сказал, что самогонки у него больше нет. Он ушел от Потерпевший №1 и больше к нему не возвращался. Позднее к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что у Потерпевший №1 были похищены деньги, которые хранились в кочегарке. Он у Потерпевший №1 ничего не похищал (л.д.92-95).
Кроме этого, вина АдикА.й А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
постановлением об уточнении места совершения преступления от 18.12.2025 года, согласно которого местом совершения преступления является адрес: <адрес> (л.д.138);
протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025, согласно которого осмотрена кочегарка, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра присутствующий Потерпевший №1 указал, что из холодильника расположенного в кочегарке похищены пять банок со смородиновым вареньем и трехлитровая банка с самогоном. Кроме того из кошелька расположенного на полке похищены денежные средства. На момент осмотра кошелек лежит на столе, деньги в кошельке отсутствуют. В холодильнике на момент осмотра находится одна банка емкостью 0,5 литра со смородиновым вареньем (л.д.9-21);
протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025, в ходе которого был осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра под полом обнаружена одна пара женских зимних полусапожек, которые были извлечены через лаз для котов. Кроме того в одной из комнат в одежде обнаружена одна банка емкостью 0,5 литра с вареньем из смородины. Полусапожки и банка варенья в ходе осмотра изъяты (л.д.23-26);
протоколом осмотра предметов от 22.12.2025, согласно которого осмотрено: одна пара женских зимних полусапожек из кожзаменителя черного цвета, на внутренних боковых поверхностях имеются замки-«молнии», одна стеклянная банка емкостью 0,5 литра, закрытая завинчивающейся металлической крышкой. В банке находится варенье по внешнему виду из смородины; семь отрезков СДП, на которых отображены следы папиллярных узоров; два фотоснимка следов обуви, содержащиеся на оптическом диске в виде графических файлов (л.д.27-29);
распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 14.01.2026, согласно которой он получил от сотрудников полиции одну банку варенья (л.д.67);
заключением трасологической экспертизы № от 22.12.2025, согласно которой след № 1 оставлен подошвой представленного полусапожка на левую ногу, изъятого у АдикА.й А.Г., а след № 2 мог быть оставлен как подошвой полусапожка на правую ногу, изъятого у АдикА.й А.Г., так и другой обувью со схожей формой, размерными характеристиками и рисунком подошвы (л.д.39-49);
протоколом проверки показаний АдикА.й А.Г. от 17.12.2025, согласно которого АдикА. А.Г. указала на кочегарку в ограде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и пояснила, что 15.12.2025 похитила из данной кочегарки деньги, спиртное и варенье (л.д.108-113).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», АдикА. А.Г. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 164).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Адикаковой А.Г., суд квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
К обстоятельствам, смягчающим наказание АдикА.й А.Г., суд в соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание АдикА.й А.Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая АдикА. А.Г. подтвердила, что в момент совершения преступления она была в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние повлияло на её поведение.
При определении вида и размера наказания подсудимой АдикА.й А.Г., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимой следует назначить наказание (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) в виде принудительных работ без ограничения свободы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, отвечать требованиям справедливости назначения наказания за совершенное преступление.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности назначения наказания за совершенное преступление.
Учитывая время совершения преступления по настоящему приговору и дату вынесения приговора Абанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 17.04.2026.
Вещественные доказательства по делу: одну пара женских зимних полусапожек, хранящиеся у АдикА.й А.Г. следует оставить последней по принадлежности; одну банку варенья, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности, СД-диск следует оставить хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст., ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адиканкову Анну Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с содержанием осужденной в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2026 года, окончательно назначить Адиканковой Анне Геннадьевне наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 8 месяцев с содержанием осужденной в учреждении уголовно-исполнительной системы и с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
К месту отбывания наказания АдикА.й А.Г. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной АдикА.й А.Г. в исправительный центр.
Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю вручить не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда осужденной АдикА.й А.Г. предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения АдикА.й А. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: одну пара женских зимних полусапожек, хранящиеся у АдикА.й А.Г., оставить последней по принадлежности; одну банку варенья, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности, СД-диск оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья