ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края – Копылова В.С., подсудимого - Усольцева С.С., защитника подсудимого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усольцева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого
11.09.2019 приговором Абанского районного суда Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01.10.2021 по отбытии срока,
28.06.2023 приговором Абанского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 28.06.2025 по истечении испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усольцев С.С., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 11.09.2019 Усольцев С.С. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.10.2019. По состоянию на 31.05.2025 судимость в установленном порядке не снята, не погашена.
Усольцев С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, 31.05.2025, в ходе произошедшей словесной ссоры, действуя умышленно, причинил своему знакомому Потерпевший №1, иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах.
31.05.2025 около 01 часа ночи, точное время следствием не установлено, Усольцев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме у своего знакомого Ш по адресу: <адрес>, Абанского района, Красноярского края, где на почве личных неприязненных отношений у Усольцева С.С. и Потерпевший №1 произошел словесный скандал, в результате которого у Усольцева С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте Усольцев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая характер своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физических страданий Потерпевший №1, желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, а также руководствуясь личной неприязнью к Потерпевший №1, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, взял со стола правой рукой пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литров и нанес ею, находящемуся в непосредственной близости Потерпевший №1, один удар по голове, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
В результате противоправных действий Усольцева С.С., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 6 от 16.01.2026, у Потерпевший №1 имелось повреждение: рана теменной области. Данное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6.
Подсудимый Усольцев С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого Усольцева С.С., данных в присутствии защитника, следует, что 30.05.2025 примерно в 19 часов 25 минут он встретился с ранее ему знакомой Свидетель №3 в центре <адрес>, после чего они поехали на такси к знакомому Г, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы вместе распить спиртное. Когда он и Свидетель №3 приехали к Г, у него в гостях уже был его брат Свидетель №1, Свидетель №2, затем почти сразу приехали Н и Свидетель №4 Они все вместе в зале стали распивать спиртные напитки. Затем примерно в 21 часу, пришел Потерпевший №1, который является его знакомым, он с ним в хороших дружеских отношениях. Все продолжили распивать спиртные напитки. Со слов Потерпевший №1 он приехал на этот адрес, чтобы найти свою сожительницу Свидетель №4 Ближе к 22 часам его брат Свидетель №1 куда-то уехал, а он остался за столом, потом он пошел на веранду дома покурить, по времени уже было начало 01 часа ночи 31.05.2025, когда он зашел обратно в дом, то начал предъявлять претензии Потерпевший №1, по какому поводу он не помнит, так как был пьян. У него с Потерпевший №1 началась словесная перепалка, в ходе которой у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и тогда он взял со стола, который стоял в зале, правой рукой пустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литров и нанес ею один удар сверху по голове Потерпевший №1, который сидел на корточках спиной к нему, примерно на расстоянии вытянутой руки, от удара Потерпевший №1 упал на колени, бутылка в момент удара разбилась об голову Потерпевший №1, что в дальнейшем стало с осколками от этой бутылки он не знает. В настоящее время он и Потерпевший №1 помирились, он попросил у него прощения за то, что причинил ему телесные повреждения и выплатил ему 10 000 рублей за моральный вред, также оплатил 1000 руб. за поврежденные штаны (л.д. 121-123, 124-128, 141-146).
В судебном заседании Усольцев С.С. подтвердил свои показания, при этом показал, что если бы был трезвый, преступление не совершил, алкоголь повлиял на его поведение. Кроме того, пояснил суду, что совершил данное преступление, так как Потерпевший №1 хотел похитить его сотовый телефон.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Усольцева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свои выводы о виновности Усольцева С.С. в совершении преступления в отношении Усольцева С.С. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30.05.2025 года он находился дома, где распивал спиртное с сожительницей Е Затем в гости к ним пришла их знакомая Н, он в это время усн<адрес> в 20 час., он проснулся и увидел, что Е и Н нет дома, тогда он решил съездить к знакомому Г, так как предположил, что Свидетель №4 находится там. Приехав к Г по адресу: <адрес> доме находились: Свидетель №1, Усольцев С.С., Н, К, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №4 Свидетель №1, пригласил его за стол, чтобы употребить спиртное. Он согласился и сел в зале за стол, стал выпивать спиртное. Примерно к 22 часам закончился алкоголь и Свидетель №1 ушел за спиртным, куда именно он не знает. Позже, в ночь на 31.05.2025 года около 01 часа, ранее ему знакомый Усольцев С.С. вступил с ним в словесную ссору, начал высказывать в его адрес нецензурную брань, по какому поводу он не помнит. В ходе словесной ссоры он (Потерпевший №1) сидел на корточках, спиной к Усольцеву С.С., в адрес Усольцева С.С. он грубых слов не высказывал, старался игнорировать, затем он почувствовал резкую боль на голове в теменной области, головокружение и так как он сидел на корточках, то после удара упал на колени, понял, что это Усольцев С.С. ударил его по голове стеклянной пустой бутылкой. Откуда именно Усольцев С.С. взял эту бутылку он не видел, так как сидел спиной к нему, в момент удара Усольцев С.С. высказывал в его адрес нецензурную брань, был пьян и агрессивен. После удара стеклянная бутылка разбилась об его голову и на голове появилась кровь. Потом ему кто-то подал тряпку, чтобы он наложил на рану, кто именно он не помнит. Затем пришел Свидетель №1 и стал успокаивать своего брата - Усольцева С.С., чтобы он отстал от него. Ударов ему больше Усольцев С.С. не наносил, угроз убийством в его адрес не высказывал. В данный момент Усольцев С.С. попросил у него прощения, загладил причиненный ему моральный и физический вред, отдал ему 11 000 рублей. Претензий к Усольцеву С.С. он не имеет (л.д. 39-40).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что произошло с 30 на 31 мая 2025 года между Усольцев С.С. и Потерпевший №1 он не видел и не слышал, так как уезжал из дома по адресу <адрес>, когда вернулся, то забрал сожительницу Свидетель №2 и они поехали домой. Кроме того, он был в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени, поэтому произошедшее помнит плохо.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в связи с разногласиями следует, что 30.05.2025 он и его сожительница К поехали в гости к ранее ему знакомому Г, который проживает по адресу: <адрес>, по времени был уже вечер, точно сказать не может, так как это было давно. Приехав в гости, у Ш в гостях уже находился его брат Усольцев С.С. и его знакомые: Н, Свидетель №4 и Свидетель №3 Они все в зале выпивали спиртное, он и его сожительница тоже присоединились. Позже пришел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который искал свою сожительницу Свидетель №4 Он пригласил Потерпевший №1 присоединиться к ним за стол, на что тот согласился. Вскоре, когда закончился алкоголь, он решил съездить на такси до магазина, сколько было по времени он не помнит, так как был пьян и на время не смотрел. Когда вернулся, то увидел, что у его брата Усольцева С.С. произошел какой-то конфликт с Потерпевший №1, на почве чего он не знает, обстоятельств не видел, он только сказал, чтобы Потерпевший №1 не трогали, после этого он вместе с сожительницей уехали домой (л.д.75-77).
Суд достоверными признает показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия, поскольку именно они согласуются с материалами дела, показаниями подсудимого Усольцева С.С. и сам свидетель в судебном заседании подтвердил, что в ходе следствия обстоятельства дела помнил лучше.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 30.05.2025 она вместе с сожителем Свидетель №1 была в гостях у Ш, который проживает по адресу: <адрес>, события того вечера не помнит, так как была пьяная, также пояснила, что в тот вечер у неё был похищен телефон.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что с 30 на 31 мая 2025 года была в гостях у Синькевича, А.М., где Свидетель №1, Усольцев С.С., Н, К, Свидетель №7 и Свидетель №4 распивали спиртное. Позже к ним приехал Потерпевший №1 после распития спиртного, между ним и Усольцевым С.С. произошел словестный конфликт из-за пропажи сотовых телефонов. Что произошло между ними еще она не видела, только на полу видела осколки от бутылки. После чего они уехали домой. Обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как была в состоянии алкогольного опьянения и прошло после случившегося почти 10 месяцев.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, в связи с разногласиями, следует, что 30.05.2025 в вечернее время, примерно в 19 часов 25 минут, она вместе со своим знакомым Усольцевым С.С. поехали на такси к знакомому Г, который проживает по адресу: <адрес>, где решили вместе распить спиртное. Когда приехали, в гостях у Ш уже были Свидетель №2, Свидетель №1, затем приехали Н и Свидетель №4 Примерно через час, пришел Потерпевший №1, как она поняла, он пришел за Е Потерпевший №1 пригласили за стол, он сел, стал также выпивать спиртное, вел себя дерзко, матерился. Вскоре спиртное закончилось, и Свидетель №1 ушел из дома за спиртным, куда именно он ушел, она не знает, на время также не смотрела. После его (Свидетель №1) ухода между Потерпевший №1 и У начался словесный конфликт, затем в конфликт вмешался Усольцев С.С., она слов не слышала, так как была включена музыка и она танцевала. Потом Свидетель №7 вышел, но она точно не помнит. Она увидела, что Потерпевший №1 стоит на полу на коленях, на голове у него были стекла от стеклянной бутылки и сочилась кровь, она поняла, что его кто-то ударил бутылкой по голове, кто именно она не видела, но потом поняла, что это сделал Усольцев С.С., так как он находился рядом с Потерпевший №1(л.д. 81-83).
Суд достоверными признает показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе следствия, поскольку именно они согласуются с материалами дела, и сама свидетель в судебном заседании подтвердила, что в ходе следствия обстоятельства дела помнила лучше.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что 30.05.2025 примерно в 21 час., но точно она не помнит, она поехала с Н к Г Когда они уезжали Потерпевший №1 спал в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>. Когда они приехали к Г в дом, расположенный по адресу: <адрес>, то у него в гостях уже был Свидетель №1, а также Усольцев С.С., Свидетель №3, Свидетель №2 Она и Н сели за стол в зале и стали выпивать спиртное. Затем, было уже около 22 часов 30 минут, но точного времени она не помнит, Свидетель №1 уехал ещё за спиртным, куда именно она не знает. Вскоре, в дом к Г приехал ее сожитель Потерпевший №1, который искал ее. Потерпевший №1 также присоединился и стал выпивать спиртное. Ночью 31.05.2025, по времени было около 01 час., Усольцев С.С. начал ссориться с Потерпевший №1, высказывать нецензурные слова в его адрес, затем Усольцев С.С. взял пустую стеклянную бутылку и ударил ею сверху Потерпевший №1 по голове, удар был один. Из-за чего произошёл между Усольцевым С.С. и Потерпевший №1 конфликт, она не помнит, так как была очень пьяная (л.д. 86-89).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 - фельдшера скорой помощи КГБУЗ «Абанская РБ» следует, что в ночь на 31.05.2025, сотрудники полиции доставили в Абанскую скорую помощь Потерпевший №1 с рваной раной в теменной области. Она обрабатывала ему рану, при обработке раны она никаких осколков от стекла в ране не видела, но точно сказать не может, так как прошло уже много времени. После обработки раны пришел хирург Свидетель №6 и увел Потерпевший №1 в хирургическое отделение на осмотр. Когда Потерпевший №1 доставили в скорую помощь, то он был возмущен и в алкогольном состоянии (л.д.93-95).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 - хирурга КГБУЗ «Абанская РБ» следует, что 31.05.2025 он действительно приезжал на вызов, осмотрел Потерпевший №1 у которого была рваная рана на голове, в какой области была рана он уже не помнит, рана не ушивалась, просто была обработана. Потерпевший №1 было рекомендовано пройти лечение в больнице и обследоваться. По поводу этой травмы он в поликлинику не обращался, какого размера была рана он не помнит, осколков он тоже не помнит в ране. В сентябре 2025 года Потерпевший №1 обращался к нему по поводу другого заболевания и пожаловался, что у него (Потерпевший №1) есть колющий предмет в области зажившей раны на голове, тогда им был удален осколок стекла из этой области, а именно теменной (л.д.96-98).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. С 30.05.2025 по 31.05.2025 он у себя дома с Усольцевым С.С., Свидетель №2, Свидетель №3, Е, Потерпевший №1 выпивали спиртное у него в зале. Примерно в ночь на 31.05.2025 около 01 часа ночи, он вышел во двор покурить, когда зашел в дом, то увидел, что у Потерпевший №1 разбита голова, крови он не заметил, осколки от бутылки были разбросаны по залу, Усольцев С.С. что-то высказывал нецензурное в адрес Потерпевший №1, как он понял, Усольцев С.С. ударил Потерпевший №1 стеклянной бутылкой по голове в ходе ссоры, из-за чего у них произошел конфликт, он не знает (л.д.99-102).
Кроме того, вина Усольцева С.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2025, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Абанского района, Красноярского края. Осмотром установлено, что в кухне, возле печи находится ведро, где находится горлышко от разбитой бутылки и осколки (л.д.12-13);
- выпиской из журнала вызовов СМП КГБУЗ «Абанская РБ» на имя Потерпевший №1 от 31.05.2025, согласно которой у Потерпевший №1 ушиблено-рваная рана теменной области, ушиб поясничной области слева, запах алкоголя (л.д.19);
- заключением судебной медицинской экспертизы № 169 от 20 ноября 2025 года, согласно которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушиблено-рваной раны теменной области, ушиб поясничной области слева, конкретно высказаться о механизме и давности причинения данной раны и ушиба не представляется возможным, так как в медицинских документах не были представлены ее морфологические свойства (л.д.23-25);
- заключением судебной медицинской экспертизы № 6 от 16 января 2026 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелось повреждение: рана теменной области. Данное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6 (л.д.31-33);
- протоколом проверки показаний обвиняемого Усольцева С.С. от 16.01.2026, согласно которого, Усольцев С.С. дом по адресу: <адрес> пояснил, что именно в этом доме, а именно в зале этого дома, он нанес один удар стеклянной пустой бутылкой из-под водки объемом 0,5 литров по голове Потерпевший №1 Также, Усольцев С.С., стоя в зале дома, указал место, где приблизительно сидел Потерпевший №1; указал место на столе, откуда он взял пустую стеклянную бутылку из-под водки и показал, как замахивался перед ударом и какой рукой наносил удар бутылкой Потерпевший №1 по голове (л.д.132-133);
- приговором Абанского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, согласно которого Усольцев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.175-177).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», Усольцев С.С. на учете у врача нарколога, не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом умственная отсталость легкая со значительными нарушениями поведения (л.д. 171).
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.01.2026 №30, у <данные изъяты>
Подсудимый Усольцев С.С. в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.
У суда также нет сомнений в психической полноценности Усольцева С.С. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Усольцева С.С., суд, квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Усольцева С.С., суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Усольцева С.С. суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение Усольцева С.С. при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку подсудимый Усольцев С.С. в судебном заседании не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, в трезвом виде преступление не совершил бы. При таких обстоятельствах, по мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Усольцева С.С. за своим поведением и действиями.
В доводы защиты, суд не признает подсудимому Усольцеву С.С. обстоятельством, смягчающим наказание - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение того, что Потерпевший №1 похитил сотовые телефоны, об этом в ходе следствия никто не указывал и с заявления о отдел полиции не обращался.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Усольцеву С.С., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Усольцеву С.С. в период отбывания назначенного наказания, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Абанский округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться для регистрации.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Усольцевым С.С. преступления по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года и настоящего преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает, что условное осуждение, назначенное Усольцеву С.С. приговором Абанского районного суда Красноярского края от 28 июня 2023 года, следует сохранить.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Исходя из положений ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ, в силу которых принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра может быть назначена лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1050 от 15 октября 2025 года, Усольцеву С.С. следует наряду с наказанием назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях пол месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усольцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Усольцеву Сергею Сергеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Абанский округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Усольцева Сергея Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ применить к Усольцеву Сергею Сергеевичу принудительные меры медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
Приговор Абанского районного суда от 28 июня 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденного Усольцева Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья