ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимого Покотовича А.С., защитника обвиняемого - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Покотовича Александра Семеновича, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 14.06.2023 по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф оплачен 12.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Покотович А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 июня 2025 года по 31 августа 2025 года, Покотович А.С. по устной договоренности, работал в качестве вальщика в ООО «Лесное» и на основании договора купли-продажи древесины, заключенного на организованных торгах АО «Петербургская биржа» № 10002192122 от 29 апреля 2025 года между КГБУ «Абанское лесничество» и ООО «Лесное», осуществлял валку деревьев в лесосеке, расположенной на расстоянии 14 километров в юго-восточном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края в квартале 34 выдел 12 лесов колхоза им. Чкалова Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где у Покотович А.С. возник преступный умысел на незаконную рубку четырех деревьев породы сосна, произрастающих вблизи вышеуказанной лесосеки на участке лесного массива, расположенного в квартале 34 выдел 21 лесов колхоза им. Чкалова Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».
В указанный период времени, с 01 июня 2025 года по 31 августа 2025 года, в дневное время, Покотович А.С. заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов и не имея таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно-опасных последствий, для очистки дороги ведущей в лесосеку, расположенную в квартале 34 выдел 12 лесов колхоза им. Чкалова Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», Покотович А.С. осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено и целенаправленно, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 34 выдел 21 лесов колхоза им. Чкалова Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на расстоянии 14 километров в юго-восточном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, который относится к защитному участку леса, расположенному в водоохранной зоне, при помощи бензопилы марки «Хускварна 365» принадлежащей Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях Покотович А.С., произвел незаконную заготовку лесных насаждений, путем спиливания бензопилой, то есть, отделяя стволы деревьев от корня, сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 4 штук, общим объемом 7,76 кубических метров. После чего, Л В.В. неосведомленный о преступных намерениях Покотовича А.С., на тракторе марки ТТ-4М, также принадлежащем Свидетель №2, осуществил трелевку незаконно заготовленной Покотовичем А.С. древесины на погрузочную площадку, расположенную в лесосеке в квартале 34 выдел 12 лесов колхоза им. Чкалова Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», а раскряжевщики Свидетель №4 и Свидетель №3, неосведомленные о преступных действиях Покотовича А.С., раскряжевали хлысты на сортименты длиной по 6 метров каждый. Кроме того Медведев Р.В., которому также не было известно о преступных действиях Покотовича А.С., используя автомобиль марки КРАЗ с погрузчиком, принадлежащий Свидетель №2, незаконно заготовленную древесину сложил в штабель на погрузочной площадке.
В результате своих преступных действий, Покотович А.С. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», который составляет для древесины породы «сосна» 55 рублей 44 копейки, с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 3,27 установленного п.1 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах к коэффициентам к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» применяемого в 2025 году, в соответствии с п.6 приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда причиненного в связи с незаконной рубкой в защитных лесах, на общую сумму 140680 рублей (7,76 куб.м. х 55,44 руб. х 3,27 х 2 х 50), что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным размером.
Своими преступными действиями Покотович А.С. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 140680 рублей, который является крупным размером.
Обвиняемый Покотович А.С. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Покотович А.С. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Покотович А.С. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, иск признал в полном объеме.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Покотович А.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Покотович А.С. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», Покотович А.С. на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138).
У суда нет сомнений в психической полноценности Покотовича А.С. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Покотовича А.С., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Покотовичу А.С., суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Покотовичу А.С., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Покотовичу А.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, наличие непогашенной судимости, суд справедливым для Покотовича А.С. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд не находит оснований для назначения Покотовичу А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, то, что он работает, имеет семью, социальные установки, считает, что исправление Покотовича А.С. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Покотовича А.С. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства: автомобиль марки КРАЗ с погрузчиком и бензопилу марки «Хускварна 365», следует оставить по принадлежности Свидетель №2
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб полностью погашен.
Учитывая, что Покотовичем А.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 14.06.2023 по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ в виде штрафа исполнено 12.12.2025 года, суд не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Покотовича Александра Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Покотовичу Александру Семеновичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Покотовича Александра Семеновича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Покотовича Александра Семеновича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки КРАЗ с погрузчиком и бензопилу марки «Хускварна 365», оставить <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья