ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Спичак Д.А., подсудимого Старжинского А.В., защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Старжинского Андрея Викторовича, <данные изъяты> судимого 26.02.2025 Абанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 11.11.2025, срок неотбытого дополнительного наказания составляет – 6 месяцев 20 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старжинский А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 26.02.2025, вступившему в законную силу 06.05.2025, Старжинский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
01.01.2026 около 01 часа у Старжинского А.В., находящегося около дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Старжинский А.В. около 01 часа 20 минут, 01.01.2026, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в выше указанное время, сел за руль припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): vin №, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал на нем по дорогам <адрес> 01.01.2026 в 01 час 30 минут, на участке местности, расположенном около <адрес>, Старжинский А.В. был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району, которыми у Старжинского А.В. выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Старжинскому А.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «P-8800» заводской номер прибора А880742. Согласно акту освидетельствования <адрес> от 01.01.2026 года на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «P-8800» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Старжинским А.В. воздухе на 01 час. 48 мин., 01.01.2026 года, составило 1,278 мг/л. с результатом освидетельствования Старжинский А.В. согласился.
В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Обвиняемый Старжинский А.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Старжинский А.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Старжинский А.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старжинский А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Старжинский А.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
По сведениям КГБУЗ «Абанская РБ» Старжинский А.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 97).
У суда нет сомнений в психической полноценности Старжинского А.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Старжинского А.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Старжинского А.В., суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Старжинскому А.В., в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Старжинскому А.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Старжинского А.В. наказанием считает лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд, учитывая данные о личности Старжинского А.В., характеристики на подсудимого, его социальные установки, состав и материальное положение семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Старжинского А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Старжинского А.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания.
Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Старжинский А.В. по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 26.02.2025 основное наказание в виде обязательных работ отбыл, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью не отбыл, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует вернуть владельцу Свидетель №5; DVD - диск с записями с патрульного автомобиля ДПС, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старжинского Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2025 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Старжинскому Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Старжинского Андрея Викторовича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в дни, им установленные.
Меру процессуального принуждения в отношении Старжинского Андрея Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство явке.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, - вернуть владельцу Свидетель №5; DVD - диск с записями с патрульного автомобиля ДПС, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья