ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при ведении протокола И, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимого Фильберта В.В., защитника подсудимого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фильберта Валерия Валерьевича, <данные изъяты> судимого 12.05.2014 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.11.2021 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фильберт В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 16 мая 2024 года, вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, Фильберт В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Фильберт В.В. водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Фильберт В.В. считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на 15 декабря 2025 года.
Однако, несмотря на это Фильберт В.В., будучи в состоянии опьянения, 15 декабря 2025 года, около 10 часов 00 минут находился возле <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, где у него возник преступный умысел направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
15 декабря 2025 года, около 10 часов 00 минут, Фильберт В.В. действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле дома, по адресу: <адрес>, завёл двигатель и, управляя указанным автомобилем, поехал на нем в <адрес>.
15 декабря 2025 года, в 11 часов 55 минут, Фильберт В.В. двигаясь по автодороге <адрес>, на 9-ом километре автодороги ведущей от <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с дорожно-транспортным происшествием Фильберт В.В. прекратил управлять вышеуказанным транспортным средством. Прибывшие по сообщению о дорожно- транспортном происшествии сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району, установили у Фильберта В.В. признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, в связи с чем на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> Фильберт В.В. отстранен от управления транспортным средством в 12 часов 00 минут. Фильберту В.В., предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон Р- 6000», на что Фильберт В.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Тигон Р-6000» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фильбертом В.В. воздухе на 12 часов 49 минут 15 декабря 2025 года, составило 0,731 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.12.2025 года. С результатом освидетельствования Фильберт В.В. согласился.
В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Фильберт В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Фильберта В.В. в совершении преступления.
Свои выводы о виновности Фильберта В.В. суд основывает на его признательных показаниях, а так же на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Фильберта В.В. следует, что ранее у него была фамилия А, но в ДД.ММ.ГГГГ он сменил фамилию на Фильберт. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, данный автомобиль не состоит на регистрационном учете. Приобретал он его по договору купли-продажи 14 декабря 2025 года, на учет автомобиль не поставил. На основании постановления мирового судьи об административном правонарушении от 16 мая 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами. Штраф не оплатил по причине отсутствия денежных средств. 14.12.2025 в ночной период времени он находился дома один выпивал алкогольные напитки, выпивал очень много. 15.12.2025 в утренний период времени он решил прокатится по Абанскому району. Около его дома стоял принадлежащий автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, он вышел за ограду дома, сел в автомобиль за руль и поехал на данном автомобиле в сторону <адрес>. Так двигаясь по автодороге «<адрес>, на 9 км он заметил выезжающий из поворота автомобиль марки УАЗ. Заднюю часть автомобиля занесло при повороте, и он выехал на полосу встречного движения и автомобиль УАЗ чтобы уйти от столкновения выехал в кювет по правой стороне автодороги, и так получилось что он задел данный автомобиль и допустил ДТП. Он находился за рулём автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Он сразу вышел из автомобиля к нему подошли инспекторы ДПС, попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, он сразу инспектору ДПС пояснил, что водительского удостоверения на право управления ТС не имеет, так как был лишён. Документы на автомобиль у него находятся дома, с собой он документы в автомобиле не возит. Далее инспектор ДПС спросил выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что употреблял спиртные напитки. После чего, инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, инспектор ДПС предупредил его, что в салоне автомобиля составление протоколов будет проводиться под видеозапись. Ему инспектор ДПС разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, и он согласился, результат показал 0,731 мг/л. С результатом освидетельствования согласен. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, которые его автомобиль изъяли и поместили на стоянку ОМВД России по Абанскому району. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает в полном объеме (л.д.83-86).
В судебном заседании подсудимый Фильберт В.В. свои показания подтвердил.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 – инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району следует, что 15.12.2025 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Абанскому району Свидетель №3, заступил на смену по линии обеспечения безопасности дорожного движения. Около 12 часов поступило сообщение о ДТП на 9-м километре автодороги «<адрес>». По приезду на место было обнаружено два автомобиля <данные изъяты> г\н № регион водитель Свидетель №5 и второй автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель Фильберт В.В. От водителя Фильберта В.В. исходил запах алкоголя изо рта, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством и был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола, где Фильберт В.В. разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, также Фильберт В.В., был предупрежден о том, что составление протоколов будет производиться под запись видеорегистратора. Далее, так как имелись основания, что Фильберт В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Фильберт В.В., с данным протоколом ознакомился, копию которого вручили Фильберту В.В., в протоколе он поставил свою подпись. Далее Фильберту В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства Тигон Р-6000, на что Фильберт В.В., дал свое согласие, результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения с результатом 0,731 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Фильберт В.В. согласился о чем сделал запись в акте и поставил свою подпись. При проверке Фильберта В.В. по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 16.05.2024 года решение вступило в законную силу 18.06. 2024 года к штрафу 30 000 рублей, который на 15.12.2025 года не был оплачен, таким образом Фильберт В.В. считается привлеченный к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях Фильберт В.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем он сделал сообщение в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Абанскому району, Фильберт В.В. был доставлен в полицию для дачи объяснения (л.д. 69-71).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 72-74).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ИАЗ ГИБДД России по Абанскому району следует, что в ее обязанности входит изъятие видео носителя у дежурного наряда ДПС, после изъятия видео носителя она скидывает видеофайлы на рабочий компьютер. 17.12.2025 она в ходе выемки диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС от 15.12.2025 года передала дознавателю ОД ОМВД России по Абанскому району Б (л.д.75-77).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 15.12.2025 он находился на работе и в <адрес> он поехал по рабочим вопросам на рабочей машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Примерно в 11 часов 45 минут он выехал из <адрес> и на 9-м километре автодороги <адрес> он увидел, что навстречу ему двигается автомобиль <данные изъяты>, который ехал по встречной полосе и двигался прямо на его автомобиль. Он чтобы избежать столкновения вывернул руль и съехал в кювет, чтобы минимизировать столкновение. Автомобиль <данные изъяты> задел его автомобиль по касательной была повреждена левая часть фартука в автомобиле и левое дисковое колесо. Он сразу же вышел из автомобиля и вышел на дорогу, где стоял автомобиль <данные изъяты>, с которой вышел ранее ему не знакомый молодой человек, вышел он из двери водителя, т. е. он был за рулем данного автомобиля, он видел, что в салоне автомобиля еще есть люди. Он сразу увидел, что молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка речь невнятная. Он сообщил о ДТП к себе на работу, так же вызвал сотрудников ДПС, которые приехали, оформили ДТП. (л.д. 66-68).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она продала свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Фильберту В.В. за <данные изъяты> по договору купли-продажи от 14.12.2025 (л.д. 64-65).
Кроме того, вина Фильберта В.В. в совершении преступления подтверждается:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.12.2025, согласно которого Фильберт В.В. 15.12.2025 в 12 часов 00 минут при наличии достаточных оснований полагать, что Фильберт В.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.12.2025 согласно которого Фильберт В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Тигон Р-6000», в результате которого у Фильберт В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,731 мг/л. (л.д. 8);
протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025, согласно которого осмотрен участок местности на 9-ом километре автодороги <адрес>, где был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Фильберт В.В. (л.д. 19-24);
копией постановления мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 16.05.2024, вступившего в законную силу 18.06.2024, согласно которого Фильберт В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 13-15);
справкой командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району П, в которой имеется информация о том, что согласно электронной базе ФИС ГИБДД-М ОГИБДД Фильберт В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.06.2024. Водительское удостоверение не сдано. Штраф не оплачен (л.д.17);
постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2025, согласно которого, дело об административном правонарушении от 15.12.2025 в отношении Фильберт В.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.18);
протоколом выемки от 17.12.2025, согласно которого у инспектора по ИАЗ ОМВД России по Абанскому району Свидетель №2 был изъят CD-R диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 15.12.2025 (л.д. 31-38);
протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2025 года, которым зафиксирован факт осмотра CD-R диска с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления административного материала в отношении Фильберт В.В., произведенного 15.12.2025 (л.д. 35-36);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фильберт В.В. от 18.12.2025 согласно которого установлено, место откуда, Фильберт В.В. в состоянии алкогольного опьянения поехал за рулем автомобиля марки <данные изъяты> гос.знак №, является участок местности расположенный около ограды <адрес>, а так же место на 9-ом километре автодороги <адрес>, где Фильберт В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 88-93).
договором купли-продажи автомобиля от 14.12.2025 года, согласно которого Фильберт В.В. приобрел у Свидетель №1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 45).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», Фильберт В.В. на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 125).
Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №4 от 23.12.2025, Фильберт В.В. выявляет признаки <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств психической деятельности Фильберт В.В. выражена не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, правильно воспринимать имеющиеся по делу обстоятельства и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д. 132-135).
Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.
У суда также нет сомнений в психической полноценности Фильберта В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Фильберта В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Фильберту В.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фильберту В.В., активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако факт активного способствования расследованию преступления со стороны Фильбертом В.В. материалами уголовного дела не подтвержден. Преступление Фильбертом В.В. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем, последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Фильберту В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Фильберт В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2014).
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Решая вопрос о виде и размере наказания Фильберту В.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Фильберта В.В. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Фильберта В.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, срок наказания в виде лишения свободы Фильберту В.В. должен быть назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), поскольку принадлежит Фильберту В.В. и использовался им при совершении преступления; СDR-диск с записями с патрульного видеорегистратора от 15.12.2025, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фильберта Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фильберту Валерию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Фильберта Валерия Валерьевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в дни, им установленные.
Меру процессуального принуждения в отношении Фильберта Валерия Валерьевича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, - конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ); СDR-диск с записями с патрульного видеорегистратора от 15.12.2025, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья