Уголовное дело №1-61/2026
24RS0001-01-2026-000063-96
ПОСТАНОВЛНИЕ
10 марта 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., потерпевшей Ивановой М.О., подсудимого Милериса Д.Ю., защитника – адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Милериса Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милерис Д.Ю. обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2024 года, Милерис Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен 20 января 2025 года. Вместе с тем, Милерис Д.Ю. 04 декабря 2025 года на фоне произошедшей словесной ссоры, действуя умышленно, причинил своей сожительнице Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия. Так, 04 декабря 2025 года в период с 22 часов до 22 часов 40 минут Милерис Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, где совместно с сожительницей Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки. Находясь в доме по вышеуказанному адресу в указанный период времени и дату, у Милериса Д.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем что, Потерпевший №1 выражалась в адрес последнего словами нецензурной брани, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, направленных на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, и желая наступления таких последствий, Милерис Д.Ю., действуя умышленно, из личной неприязни в этот же день и в этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1, которая сидела на стуле в кухне дома, и нанес ладонями рук не менее 5 ударов в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. После этого Потерпевший №1, опасаясь, что Милерис Д.Ю. продолжит наносить ей удары в область лица, стала прикрывать лицо руками, однако Милерис Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, применяя физическую силу, своими руками схватил за руки Потерпевший №1 и, сжимая их, стал отодвигать от ее лица, отчего Потерпевший №1, оказывая сопротивление, так же испытывала физическую боль. После чего, Милерис Д.Ю., применяя физическую силу, схватил Потерпевший №1 за волосы и повалил её на пол, отчего последняя вновь испытала физическую боль, ударившись спиной и ногами. Находясь в непосредственной близости, Милерис Д.Ю. нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль. Свои преступные действия Милерис Д.Ю. прекратил самостоятельно.
В результате противоправных действий Милерис Д.Ю., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 174 от 05 декабря 2025 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Действия Милериса Д.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милериса Д.Ю. в связи с примирением, поскольку Милерис Д.Ю. извинился перед ней, они помирились, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Милерис Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Гринкевич И.В. поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Копылов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Милерис Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.
Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении.
Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Милериса Д.Ю. должно быть прекращено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Милериса Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Милериса Дениса Юрьевича в виде обязательства о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья