ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимой Симанович Т.О., защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Симанович Татьяны Олеговны, <адрес>, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симанович Т.О., лишенная права управления транспортными средствами и подвергнутая административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управляла автомобилем при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 25, 28 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим квалификационные экзамены. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, от 02 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 08 июля 2024 года, Симанович Т.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 26 мая 2025 года, вступившим в законную силу 06 июня 2025 года, Симанович Т.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000,00 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 25.09.2025 года, вступившим в законную силу 07 октября 2025 года, Симанович Т.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Вместе с тем, 06 декабря 2025 года в 14 часов 30 минут у Симанович Т.О., находящейся по адресу: <адрес>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в повторном управлении транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенной такого права, 06 декабря 2025 года в 14 часов 30 минут Симанович Т.О., находясь возле ограды дома по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ч.4 ст. 24, ч.1 ст. 25 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенной права на управления транспортными средствами, села за руль принадлежащего Свидетель №4 автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный №, и поехала на нем в <адрес> Абанского района Красноярского края в аптеку, где, двигаясь по <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края около <адрес>, была остановлена сотрудниками ОГИБДД Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району. В ходе проверки документов установлено, что Симанович Т.О. лишена права управления транспортным средством, в связи с чем, 06 декабря 2025 года в 15 часов 18 минут последняя была отстранена от его управления, о чем составлен протокол 24 КБ № 335123 от 06 декабря 2025 года.
Обвиняемая Симанович Т.О. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Симанович Т.О. подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Симанович Т.О. понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Симанович Т.О., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Симанович Т.О. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
По сведениям филиала №1 ККПД №1, Симанович Т.О. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.85).
У суда нет сомнений в психической полноценности Симанович Т.О. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Симанович Т.О., суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Симанович Т.О., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Симанович Т.О., в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Симанович Т.О., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд справедливым для Симанович Т.О. наказанием за совершенное преступление считает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует вернуть по принадлежности Свидетель №4, DVD-диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 06.12. 2025, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симанович Татьяну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденной Симанович Татьяны Олеговны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, вернуть по принадлежности Свидетель №4, DVD-диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 06.12. 2025, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья