РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В. при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перфилова Артема Васильевича к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, установил:
Перфилов А.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» указав, что с 2010 года пользуется гаражом, расположенным по адресу: ....... Данным гаражом владеет длительное время по назначению, несет бремя содержания. Гараж был построен прежним владельцем на земельном учаске выделенном под строительством на основании акта согласования границ земельного участка от 20.10.2004 г. В досудебном порядке не представляется возможным оформить земельный участок под вышеуказанным гаражом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Ведения о правообладателе земельного участка под вышеуказанным гаражом отсутствует, что подтверждается ответом администрации ГП «Город Алдан» № 111 от 23.03.2026 г. Просит суд признать за Панфиловым Артемом Васильевичем, право собственности на гараж, расположенный по адресу: .......
В судебное заседание истец Перфилов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с выездом за пределы Алданского района.
В судебное заседание представитель ответчика Администрация «Город Алдан» не явился, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Перфилова Артема Васильевича к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,- удовлетворить.
Признать за Панфиловым Артемом Васильевичем, право собственности на гараж, расположенный по адресу: .......
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук