ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Алдан 26 мая 2026 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при помощнике судьи Граниной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о взыскании морального вреда, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО10. обратился в Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, указав, в период с [Дата] года по август [Дата] года истец обращался в ГБУ РС (Я) «АЦРБ» за оказанием медицинской помощи, в том числе жалобы на затруднения при ходьбе, передвигался на маленькие расстояния с трудом, шаркающими шажочками. В указанный период был осмотрен врачами терапевтами Быстровой С.И., неврологом Горбуновым А.А.. При этом лечение получал как амбулаторно, так и в условиях стационара. Улучшение не наступало, имело место ухудшение самочувствия. Боли в нижних конечностях усиливались, чувствительность пальцев ног к июню [Дата] года практически отсутствовала. [Дата] года ФИО13. был выписан из стационара с ухудшением. Вызвал на дом невролога, который не приходил длительное время. [Дата] года социальный работник обнаружила почернение двух пальцев правой ноги, после чего ФИО14 был срочно госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «АЦРБ». [Дата] года истец был выписан из стационара с рекомендациями продолжить до обследование, лечение в условиях специализированного отделения сосудистой хирургии НЦМ РБ № 1. После поданной [Дата] года жалобы, ФИО15. был направлен в г. Якутск в НЦМ РБ № 1, где ему было рекомендовано оперативное лечение в 3 этапа. Была проведена одна операция, и еще предстоит две в дальнейшем. В связи оказанием некачественной медицинской помощи [Дата] года истцом направлена жалоба главному врачу ГБУ РС (Я) «АЦРБ», в АСП ООО «Капитал-МС», в Министерство здравоохранение. [Дата] года АСП ООО «Капитал-МС», в адрес истца направлен отчет № [Номер], из которого следует, что в результате проведения экспертизы качества оказания медицинской помощи, были выявлены различные дефекты, в том числе приведшие к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица ФИО16. В результате некачественно оказанной медицинской помощи ФИО17. испытывает, физические и нравственные страдания, кроме того с [Дата] года из-за неэффективного лечения истец испытывает постоянную физическую боль и дискомфорт, что приводит к постоянному принятию обезболивающих препаратов. Нравственные страдания выражаются в том, что из-за болей и ограничения в движениях у истца осложнилась ежедневная жизнь, на обслуживания себя и выполнение простых бытовых действий, не может выполнять многие домашние дела и процедуры ухода за собой, из-за чего постоянно испытывает чувство беспомощности, зависимости, отчаяния, а иногда – страха и паники. ФИО18 испытывает нравственные страдания из-за того, что данная болезнь ног привела его к фактической изоляции от общества. ФИО19 с [Дата] года самостоятельно не может пройти несколько метров, при этом все направления в медицинские учреждения по-прежнему выдаются ему без указания на право сопровождения. Понимание того, что медицинские работники не оказывают ему своевременного и качественного лечения, обследование не назначают, уточненный диагноз не поставлен, направление в Якутск не выдается, что у ФИО20 как у пожилого человека, вызывает понимание необратимости ухудшения здоровья, сокращения продолжительности жизни что, безусловно, относится к глубочайшим нравственным страданиям. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 500 000 рублей. Настаивает взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» в пользу ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований врачи ГБУ РС (Я) «АЦРБ» Быстрова Светлана Ивановна, Дабасамбуева Долгор Беликтуевна, Сардалбеков Рустам Талантбекович, страховая компания АСП ООО «Капитал МС».
В судебные заседания истец ФИО23. не явился [Дата] года извещался о датах и месте судебного заседания почтовой связью, через представителя Плотникову О.Ж. об уважительности неявки суд в известность не поставил. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания по объективным причинам не представил.
В судебное заседание представитель истца – адвокат Плотникова О.Ж. не явилась, извещена о дате судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела либо об отложении судебного заседания по объективным причинам не представила.
В судебном заседании представитель ответчик ГБУ РС (Я) «АЦРБ» Ёлкина Е.С., заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец трижды не явился в суд, даже после возобновлении производство по делу, уважительность причин неявки своей не подтвердил, в том числе и его представитель.
В судебном заседании третьи лица Быстрова С.И., Дабасамбуева Д.Б., Сардалбеков Р.Т. поддержали ходатайство ответчика, и не настаивала на рассмотрении дела, полагали, что истец имеет возможность участвовать в судебном заседании самостоятельно.
В судебное заседание третье лицо страховая компания АСП ООО «Капитал МС» не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, уважительность причин неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела в части извещения сторон, пришел к выводу, об оставлении заявления без рассмотрения.
Судом установлено, истец, не явился в судебное заседание, назначенное на [Дата] года судебные извещения направлены почтовой связью, а также извещался через представителя, который также не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставили. Истец не направил свое ходатайство о рассмотрении дела без его участия в присутствии представителя.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившийся в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО25. не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
Кроме того, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд от представителя истца и самого истца за период рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление заявления без рассмотрения – это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь нате определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО26 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о взыскании морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Судья Т.Е. Михайлова