РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Деркач К.Б., с участием истца ответчика Зайцевой В.С., с участием помощника прокурора Хон А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Алисы Владиславовны к Зайцевой Валерии Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева А.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой В.С. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО2 [Дата] года рождения, о чем имеется запись [Номер] от [Дата], является инвалидом с детства и ей установлена третья группа инвалидности. Ее родители в октябре 2017 года расторгли брак. [Дата] ее отец женился на гражданке ФИО1, у них имеется ребенок от ее отца ФИО7, [Дата] года рождения. Отец ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ в 2022 году и был направлен на выполнение боевого задания на территорию Украины где участвовал в специальной военной операции (СВО) на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик. [Дата] ФИО2 погиб в зоне проведения специальной военной операции на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик. В октябре 2025 она узнала о гибели отца ФИО2, она неоднократно связывалась по телефону с ФИО9 просила указать, что у погибшего на СВО ФИО2 имеется ещё дочь инвалид с детства, чтобы передала данную информацию в войсковую часть, где служил мой отец. Однако ответчик этого не сделал и она сама обратилась в войсковую часть, где проходил службу отец. Ответчик ФИО2С. и ее сын ФИО7 получили единовременную выплату, предусмотренную [Номер]
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежаще извещена о месте и дате слушания дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в телефонограмме настаивает на исковом заявлении.
Ответчик ФИО2С. в судебном заседании с иском не ФИО3, суду пояснила, что выплатила ответчику ее долю из полученных 5 000 000 рублей.
Представители ответчиков МО РФ, ФКУ «125 ФЭС» МО РФ, войсковой части 24776 МО РФ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» на судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Помощник прокурора Хон А.В. на судебном заседании полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением требований истца со стороны ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.
Судом установлено, Зайцева А.В. является дочерью погибшего Зайцева В.В., согласно свидетельству о рождении от [Дата] № I-CH [Номер].
ФИО4 является инвалидом детства, ФИО3 справки МСЭ-2020 [Номер].
ФИО3 справке о смерти № С-00960 от [Дата] и извещению от [Дата], военнослужащий ФИО2, [Дата] года рождения погиб [Дата] в ходе выполнения задач СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР и его смерть связана с прохождением военной службы при исполнении служебных обязанностей.
Как следует из ответа врио командира Войсковой части 24776 ФИО2С. и сын ФИО7 получили единовременную выплату, предусмотренную ФИО3 РФ от [Дата] [Номер] в равных долях в размере 5 000 000 рублей.
Согласно Указу Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии: Российской Федерации, и членам их семей», военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
На основании Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 относятся: супруги, дети не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Зайцева В.С., перечислила истцу Зайцевой А.В. [Номер] 66 копеек, то есть 1/3 часть от полученной единовременной выплаты, что подтверждается истцом и справкой о переводе от 01 июля 2026 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае, поскольку предметом требований истицы является ее доля в единовременной выплате, предусмотренной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере [Номер] ответчиком до вынесения решения суда, в удовлетворении искового заявления ФИО4 следует отказать.
При этом, суд полагает необходимым указать, что в случае наличия спора относительно иных выплат, связанных со смертью Зайцева В.В. истица не лишена возможности обратиться в суд с отдельным исковых заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Зайцевой Алисы Владиславовны к Зайцевой Валерии Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 15 июля 2026 года.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач