РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Фоминову Максиму Владимировичу о взыскании просроченной задолженности в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании просроченной задолженности в пределах наследственного имущества Фоминовой Татьяны Алексеевны в размере 295 714,17 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 9 871,43 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и Фоминовой Т.А. заключен кредитный договор .... На 17.10.2025 задолженность ФИО1 составляет 295 714,17 руб. ФИО1 умерла 10.05.2024, после ее смерти открыто наследственное дело .... Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследников умершей.
Определением от 02.06.2025 по делу привлечен ответчик - наследник Фоминов М.В.
Определением от 17.12.2025 указанное дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Исаева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Фоминов М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил уменьшить сумму процентов.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 12.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и Фоминовой Т.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 36,90 %, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно актовой записи ... ФИО1 умерла 10.05.2024.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не выполнены. На 17.10.2025 задолженность умершей перед Банком составляет 295 714,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 197 573,34 руб., просроченные проценты - 98 140,83 руб.
Согласно материалам наследственного дела ..., открытой после смерти ФИО1, умершей ***, наследником по закону является ФИО2, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка с КН ... и жилого дома с ..., находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка на день смерти составляет 300120 (триста тысяч сто двадцать) рублей. Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 309 117 руб.38 коп.
- автомобиля марки Крайслер Pacifica, 2004 года выпуска,
- земельный участок с КН ... и жилого дома с ..., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 292416,04 руб. Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 6250764,21 руб.
- земельный участок с ..., расположенный по адресу: <адрес> стоимость на день смерти составляет 300405,04 руб.
- земельный участок с ..., расположенного по адресу: <адрес> стоимость земельного участка составляет 184923 руб.
Свидетельство о праве на наследство не выданы.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 295 714,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 197 573,34 руб., просроченные проценты - 98 140,83 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
Суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению. Условие о размере процентов согласовано сторонами в кредитном договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 327 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Фоминова Максима Владимировича, *** г.р. (паспорт ...) в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7710140679) просроченную задолженность по кредитному договору ... от 12.04.2024 за период с 12.07.2024 по 17.10.2025 размере 295 714,17 руб., из которых: 197 573,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 98 140,83 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871,43 руб., всего 305 585,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0022-01-2025-001224-58