К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-530/2026 ~ М-285/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Паньчук Марина Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-530/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В. при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисович Татьяны Анатольевны к Администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности в силу приобретательной давности, установил:

Лисович Т.А., обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Алдан» указав, что проживает в жилом помещении расположенном по адресу ......., кадастровый [Номер], с 1999 года на основании ордера [Номер] лот [Дата] Данное жилое помещение было предоставлено Территориальной Администрацией г. Томмот, которая ликвидирована. Истец оплачивает коммунальные платежи, электроэнергию, что подтверждается платежными документами. Жилое помещение не является муниципальной собственностью Администрации ГП «Город Томмот», что подтверждается справкой № б/н от 16.03.2026 г. Других лиц, оспариваемых право собственности, не имеется. Согласно выписки ЕГРН право собственности ни за кем не зарегистрировано. Просит суд признать право собственности за Лисович Татьяной Анатольевной, [Дата] г.р. на жилое помещение, расположенное по адресу: ....... силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация «Город Алдан» не явился, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:

исковые требования Лисович Татьяны Анатольевны к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности в силу приобретательной давности,- удовлетворить.

Признать право собственности за Лисович Татьяной Анатольевной, 01.10.1961 г.р. на жилое помещение, расположенное по адресу: ....... в силу приобретательной давности

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда РС (Я) М.В. Паньчук

Участники

Истец

  • Л. Т. А.

Ответчик

  • Администраиция муниципального образования "Город Томмот"

    ИНН 1402046134ОГРН 1061402000494

Ход дела

  1. 16:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:15

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:30

    Дело оформлено

  11. 14:13

    Дело передано в архив