ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.Г., с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Абанского района Красноярского края Пятова В.А., подсудимого Садовника В.А., защитника - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Садовника Виталия Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садовник В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие.
Преступление совершено им в с. Покатеево Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В 1996 году, точная дата органом дознания не установлена, Садовник В.А., находясь на территории бывшего предприятия «Леспромхоз», расположенного по адресу <адрес>, Абанского района, Красноярского края, от неустановленного в ходе дознания лица, приобрел обрез охотничьего огнестрельного двуствольного ружья, переделанного самодельным способом, путем укорачивания стволов и ложа до остаточной длинны (469 мм) из охотничьего двуствольного огнестрельного гладкоствольного ружья модели БМ 16 калибра, относящегося к огнестрельному оружию и пригодного для производств выстрелов из правого ствола. Для производства выстрелов из левого ствола не пригодно в виду малого выхода ударника. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью при выстреле из правого ствола. В это же время и в этом же месте у Садовника В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение переданного ему огнестрельного оружия.
В этот же день в 1996 году, Садовник В.А., приобретенное вышеуказанное огнестрельное оружие перенес к себе домой по адресу <адрес> Абанского района Красноярского края, где стал хранить его для личного пользования.
На основании Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года «Уголовный кодекс Российской Федерации» установлена уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, в связи с чем, действия Садовника В.А., направленные на хранение огнестрельного оружия, стали носить противоправный характер. После опубликования Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Садовник В.А. не принял мер к добровольной сдаче, указанного огнестрельного оружия в правоохранительные органы.
В период с 1996 года по 07.01.2026 года Садовник В.А., зная, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, незаконно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжил хранить в сейфе в летней кузне дома по адресу: <адрес>, переданное ему огнестрельное оружие до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 час. 00 мин. 07.01.2026 года.
Обвиняемый Садовник В.А. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Садовник В.А. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Садовник В.А. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садовник В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Садовника В.А., защитника – адвоката Гринкевич И.В., государственного обвинителя – и.о. прокурора Абанского района Пятова В.А., считает возможным постановление в отношении Садовника В.А. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская РБ», Садовник В.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 61).
У суда нет сомнений в психической полноценности Садовника В.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Садовника В.А., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Садовника В.А., суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садовника В.А., в судебном заседании не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Решая вопрос о виде и размере наказания Садовника В.А., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Садовника В.А. суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Садовника В.А. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное указанное преступление, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает, что исправление Садовника В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Садовника В.А. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.
Учитывая совокупность обстоятельств, которые судом признаны смягчающими, и признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Садовником В.А. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства: охотничье двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружье модели БМ 16 калибра, хранящиеся в КХО ОМВД России по Абанскому району, следует передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Садовника Виталия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Садовнику Виталию Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Садовника Виталия Андреевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в дни, им установленные.
Меру процессуального принуждения в отношении Садовника Виталия Андреевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: охотничье двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружье модели БМ 16 калибра, хранящиеся в КХО ОМВД России по Абанскому району, передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья