ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ООО «ЭКоАльянс» о разделе лицевых счетов на оплату услуг по вывозу бытовых отходов, установлении порядка оплаты коммунальных услуг, установил:
Истец Ашихмин С.Ю., обращаясь в суд с иском к ответчику Ашихмину М.Г., просил разделить лицевой счет на оплату услуг по вывозу бытовых отходов из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Ашихминым С.Ю.,*** г.р., - 2/3 доли, Ашихминым М.Г., *** г.р., - 1/3 доли; установить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого.
Требования мотивированы тем, что истец является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>. 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру владеет брат истца Ашихмин М.Г. Истец фактически проживает в указанной квартире с 1984 года, уплачивает все необходимые платежи и сборы. Ответчик выехал в <адрес> в 2014 году, с момента выезда бремя содержания имущества не несет, платежи не осуществляет.
Определениями суда от 19.02.2026, 11.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ашихмин Л.М., *** г.р., Ашихмина С.П., *** г.р.
Определением суда от 11.03.2026 к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭкоАльянс» с исключением из статуса третьего лица.
Истец Ашихмин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель истца по письменному заявлению Хулугуров А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном истцом размере.
Ответчики Ашихмин М.Г., ООО «ЭкоАльянс» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в судебное заседание представителей с надлежаще оформленной доверенностью не направили, о причинах суду не сообщили.
Третьи лица Ашихмин Л.М., Ашихмина С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлено заявление третьего лица Ашихминой С.П. о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1); взнос на капитальный ремонт (п. 2); плату за коммунальные услуги (п. 3).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Из общих положений ст. 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
В абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
При этом в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов и пояснений стороны истца, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца Ашихмина С.Ю. – 2/3 доли, ответчика Ашихмина М.Г. – 1/3 доли, что подтверждается сведениями, предоставленными ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», филиалом ППК «Роскадастр» по РБ.
По сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 05.02.2026 в квартире зарегистрированы истец Ашихмин С.Ю., ответчик Ашихмин С.Г., трети лица – Ашихмин Л.М., Ашихмина С.П.
Доказательств того, что между участниками долевой собственности достигнуто соглашение по порядку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалы дела не представлено и таковых судом не установлено.
Региональным оператором, оказывающим коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, в том числе по указанному адресу, является ООО «ЭкоАльянс», уполномоченный в соответствии законодательством оказывать услуги по обращению с ТКО, вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просит разделить лицевой счет на оплату услуг по вывозу бытовых отходов, определить порядок и размер участия в указанных расходах соразмерно доли каждого из собственников жилого помещения.
Разрешая спор, суд находит заслуживающими внимание приведенные стороной истца доводы и, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 157, 158 ЖК РФ, исходит из того, что на собственников жилого помещения в силу закона возложена обязанность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, при этом соглашения о порядке оплаты за коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца путем определения доли участия по оплате коммунальных услуг сторон соразмерно принадлежащим им долям (истец – 2/3 доли, ответчик 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> путем выдачи отдельных платежных документов.
Факт не проживания ответчика - собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности по внесению обязательных платежей поставщикам коммунальных услуг. Именно собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.
В силу прямого указания закона (ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 36, 39 ЖК РФ) именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в отсутствие прямого договора между фактическими пользователями помещения и ресурсоснабжающими организациями, либо управляющей компанией собственник отвечает по денежным обязательствам перед поставщиком коммунальных ресурсов, лицом, оказывающим соответствующие услуги.
С учетом изложенного, исковые требования Ашихмина С.Ю. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Определить доли по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5, *** г.р., <данные изъяты> - в размере 2/3 доли причитающихся платежей, Ашихмин М.Ю., *** г.р., <данные изъяты> - в размере 1/3 доли причитающихся платежей.
Возложить на ООО «ЭкоАльянс» обязанность по выдаче отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, исходя из установленной доли соразмерно доле собственности на жилое помещение, Ашихмин С.Ю., *** г.р., <данные изъяты> - в размере 2/3 доли причитающихся платежей, Ашихмин М.Ю., *** г.р., <данные изъяты> - в размере 1/3 доли причитающихся платежей.
Данное решение является основанием для выдачи ФИО5, *** г.р., <данные изъяты>, Ашихмин М.Ю., *** г.р., <данные изъяты> отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов по жилому помещению по адресу: <адрес>, соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2026.