ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 апреля 2026 года <адрес>
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., подсудимого Харина Е.Ф., защитника обвиняемого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Харина Е. Фёдоровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харин Е.Ф. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харин Е.Ф. по устной договоренности работал в качестве раскряжевщика и вальщика у ИП Свидетель №7 и на основании договора купли-продажи лесных насаждений №/мпр № от ДД.ММ.ГГГГ, - осуществлял валку и раскряжевку деревьев в отведенной лесосеке для нужд населения по договорам купли-продажи лесных насаждений, расположенной на расстоянии № км в северо-западном направлении от <адрес> Абанского района Красноярского края, в выделе № Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, где у него из корытных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в выделе № лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, после истечения срока, указанного в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую не имел разрешительных документов для производства рубки лесных насаждений, для личных нужд.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Харин Е.Ф., осведомленный, что указанный в договоре купли-продажи лесных насаждений №/ мпр, от ДД.ММ.ГГГГ, объем древесины в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не заготовлен, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории лесосеки, расположенной в выделе № лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, после истечения срока, указанного в договоре №/мпр от ДД.ММ.ГГГГ, то есть без разрешительных документов, для личных нужд.
В это же время в этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Харин Е.Ф., находясь в выше указанной лесосеке, реализуя свой корыстный преступный умысел, заведомо зная о том, что срок действия договора купли- продажи лесных насаждений №/мпр от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что согласно пп. «ж» п. 12 раздела 1 ст.23 ЛК РФ, Правил заготовки древесины, не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока, а также после приостановления или прекращения права пользования лесным участком, не имея на руках разрешительных документов о продлении срока валки деревьев на лесосеке, расположенной в выделе № и 19 квартала № лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, на удалении 9 км в северо-западном направлении от поселка Озёрный Абанского района Красноярского края, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», Харин Е.Ф., преследуя корыстную цель, направленную на получение личной выгоды от незаконно заготовленной древесины, не имея законных прав на заготовку древесины, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, Харин Е.Ф. осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено и целенаправленно, находясь в вышеуказанном лесном массиве, относящимся к эксплуатационным лесам, при помощи бензопилы марки «Штиль MS-211», принадлежащей Свидетель №7 неосведомленному о преступных намерениях Харина Е.Ф., произвел незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания бензопилой, то есть отделяя стволы деревьев от корня, сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 9 штук, общим объемом 19,73 кубических метров и 5 деревьев породы «ель», общим объемом 7,85 кубических метров. После чего, Свидетель №8, неосведомленный о преступных намерениях Харина Е.Ф., на тракторе марки ТТ-4, также принадлежащем Свидетель №7, осуществил трелевку незаконно заготовленной Хариным Е.Ф. древесины к погрузочной площадке, расположенной в указанной лесосеке.
В результате своих преступных действий, Харин Е.Ф. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таблицей 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», который составляет для древесины породы «лиственница» 44 руб. 28 коп., для древесины породы «ель» 49 руб. 86 коп., с учетом 50-кратной стоимости незаконно вырубленной древесины установленной п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом коэффициента 3,4 установленного п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах к коэффициентам к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» применяемого в 2026 году, в соответствии с п.6 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», из расчета: (лиственница: 19,73х 44,28 х 3,4 х 50 = 148 519,548 руб.) + (ель: 7,85 х 49,86 х 3,4 х 50 =66538,17 руб.) = 215058 руб., который является особо крупным размером.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме в размере 216000 руб.
В судебном заседании Харин Е.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Харина Е.Ф., данных им в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в ноябре 2025 ему позвонил Свидетель №7 и предложил поработать у него в лесосеке в качестве чокировщика, а брату Свидетель №8 трактористом на ТТ-4. Они согласились. В начале декабря 2025 они заехали в лесосеку, которая располагалась за <адрес>, Абанского района на расстоянии 9 км., рубка была сплошная. В лесосеке использовалась техника, принадлежащая Свидетель №7, это автомобиль УРАЛ с установкой фискарь, трактор трелевочник ТТ-4, бензопилы марки Хузварна -365, Штиль 361- 1, Штиль 211. Квартал и выдел лесосеки ему были не известны. Вместе с ним работали Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 и Тихонов Р.Н. Свидетель №7 сказал им, что срок лесосеки скоро закончится, что нужно разработать ее побыстрей. Они работали до ДД.ММ.ГГГГ, заготовленную древесину сгружали на погрузочную площадку, там ее складировали в штабель, до новогодних праздников в данной лесосеке они заготовили древесины примерно на 8-9 машин круглого леса, вывезти успели только 5 машин. Машины были наемные. Вальщик Тихонов Р.Н., отработал только до ДД.ММ.ГГГГ, так как в новогодние праздники сломал ногу, то на работу больше не вышел. ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой на новогодние праздники, вся техника оставалась в лесу, сторожа в лесосеке не было. В штабеле оставалась наготовленная древесина, примерно еще на 7 машин. ДД.ММ.ГГГГ бригаду Свидетель №6 привез в лесосеку, где они стрелевали остатки древесины, в штабель сгрузили, получилось вывезти из лесосеки со склада примерно 7 машин, различных пород, ель, пихта, лиственница, и еще были дрова. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ, работники бригады порубочные остатки распиливали и стаскивали в кучи, сжигали, то есть начали уборку лесосеки. Затем начались холодные дни и две недели, то есть с 13 по ДД.ММ.ГГГГ бригада на работу в лесосеку не выезжала. ДД.ММ.ГГГГ бригада вновь приехала в лесосеку для ее уборки, Свидетель №7 их предупредил, чтобы никакие деревья не спиливали в лесосеке, так как срок заготовки древесины в данной лесосеке закончился. В выходные дни 31 января и ДД.ММ.ГГГГ бригада уезжала домой и приехали только ДД.ММ.ГГГГ для продолжения уборки в лесосеке. Свидетель №7 не приезжал в лесосеку. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, когда вся бригада занималась уборкой лесосеки, брат Свидетель №8 работал на тракторе, он решил пойти в центр лесосеки и напилить себе дров, потом договориться и вывести дрова к себе домой в д. Шивера. Он взял бензопилу Штиль 211, принадлежащую Свидетель №7, пошел в конец лесосеки, где спилил несколько деревьев породы лиственница и елка, сучков и веток на этих деревьях не было, ветки обломились при падении и трелевки. Спиливал так, чтобы макушки упали в ту сторону, где брат Свидетель №8 занимался очисткой лесосеки, на тракторе, чтобы он стрелевал хлысты ближе к площадке. О своих намерениях с другими членами бригады он не делился, все решил это самостоятельно. Спиленные деревья притащили ближе к погрузочной площадке. Затем стало темнеть и в лесосеку приехали работники лесной охраны, которые осмотрели лесосеку, ознакомились с документами на лесосеку и уехали. Вечером они с Свидетель №8 употребляли пиво, остальные члены бригады уехали в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду в лесосеку приехали сотрудники полиции, работники лесной охраны и Свидетель №7 Стали осматривать лесосеку, установили свежеспиленные деревья породы лиственница и ель. Он признался, что спилил деревья он, ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд, то есть себе на дрова. Как он спиливал деревья никто не видел, так как работала техника и каждый занимался своим делом, думает что и не слышали, что падали деревья. Он знал, о том что срок действия договора на валку деревьев в лесосеке закончился еще ДД.ММ.ГГГГ Посчитал что никто не заметит, того что он спилит себе несколько деревьев за сроками действия договора. В содеянном раскаивается (л.д. 198-202, т.1).
В судебном заседании Харин Е.Ф. свои показания подтвердил.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Харина Е.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свои выводы о виновности Харина Е.Ф. в совершении незаконной рубки лесных насаждений суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.
Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Барановой Т.С. следует, что имущественный ущерб от незаконной рубки деревьев в выделе № и 19 квартала № лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, составляет 215058 руб., который возмещен (л.д. 140-141 т. 1).
Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Ефанова С.Н. следует, что им составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в выделе № и 19 квартала № лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края. Ущерб составил 215058 рублей (л.д. 143-146 т. 1).
Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в патрулировании лесного массива в направлении <адрес> Абанского района. В выделах 18 и 19 квартала № лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края в 9 км. за <адрес> Абанского района была выявлена незаконная заготовка древесины. В данной лесосеки находились техника и люди в количестве 5 человек. Один из них представился Свидетель №4 и пояснил, что они занимаются очисткой лесосеки и трелевкой, ранее заготовленной древесины. Свидетель №4 показал им документы на лесосеку, которые находились в вагончике, это был договор купли-продажи лесных насаждений заключенный с Свидетель №7, срок действия данного договора составлял 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с договором была схема. Они визуально осмотрели лесосеку, она была разработана меньше чем на половину, увидели четыре пня, которые были совсем свежие, так как не были запорошены снегом, возле пней лежали опилки свежие, следы подхода к пню по снежному покрову, также имелись следы трелевки. Они с Свидетель №2 созвонились с работниками Абанского лесничества, с Ефановым С.Н., который пояснил, что срок действия на данную лесосеку не продлевался. В связи с чем было сделано сообщение в полицию о проведении проверки. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в данную лесосеку вместе с сотрудниками полиции, они произвели осмотр, в лесосеку прибыл Свидетель №7 и работники бригады, которые занимались разработкой лесосеки. В ходе осмотра было обнаружено 14 свежеспиленных пней, из них 9 пней лиственницы и 5 пней ели, производились замеры пней. Затем следователем была проведена беседа с Хариным Е.Ф., который пояснил, что это он спилил 14 деревьев себе на дрова и показал пни, которые спилил (л.д. 147-148 т. 1).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 149-150).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он занимается лесозаготовительной деятельностью, для этого у него имеется техника и бензопилы, данное оборудования он предоставляет рабочим для заготовки древесины. В <адрес> Абанского района у него имеется дом, где он проживает, когда приезжает работать в лесосеках, лесосеки у него в основном, расположены в Каменском и Почетском лесничествах Абанского района. Кроме этого, у него поблизости с домом, напротив, имеется территория, где хранится техника в период не работы в лесосеках, и имеется дом где проживают рабочие, которые работают в лесосеках. Постоянной бригады лесозаготовительной у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он на свое имя оформил договор купли продажи лесных насаждений по аукциону для малого и среднего бизнеса №/мпр <адрес>, сроком на 1 год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Лесосека располагалась в квартале 176 выдел 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Заезд в лесосеку был через <адрес>, на расстоянии 9 км, в северо-западном направлении. В лесосеку он завез балок для проживания синего цвета, автомобиль Урал г/н №, с фискарем, трактор трелевочник ТТ-4, без регистрационного знака. Собрал бригаду из местных жителей: Свидетель №4, который работал на фискаре, Свидетель №6, который работал водителем на УАЗике, Свидетель №5 раскряжевщиком, Свидетель №8 трактористом и Харина Е.Ф. чокеровщиком древесины. Вальщиком был Тихонов Р.Н. Заехали в данную лесосеку в декабре 2025, так как она расположена в болотистой местности, и подъезд к ней не возможен, ждали морозов. Всех членов бригады он уведомил, что нужно работать быстро, так как срок окончания лесосеки ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ бригада работала в лесу, разрабатывала лесосеку, заготовленную древесину сгружали на погрузочную площадку, там он ее складировал. До новогодних праздников с данной лесосеки вывезли 5 машин. С бригадой за работу он рассчитался. Затем бригада уехала домой на новогодние праздники, вся техника оставалась в лесу, сторожа в лесосеке не было. ДД.ММ.ГГГГ он привез бригаду в лесосеку, где работники стрелевали остатки заготовленной вальщиком древесины, в штабель сгрузили, так получилось вывезти из лесосеки со склада примерно 7 машин, различных пород, ель, пихта, лиственница, единицы кедра, сосны и еще были дрова. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ, бригада частично порубочные остатки распиливала и сгружала в кучи, то есть начала очищать лесосеку, так как в летний период в эту лесосеку не проехать. Затем начались холодные дни и две недели, то есть с 13 по ДД.ММ.ГГГГ бригада в лесосеку, на ее очистку, не выезжала. ДД.ММ.ГГГГ он вновь завез бригаду в лесосеку для ее очистки и строго указал не спиливать деревья, так как срок заготовки древесины в данной лесосеке закончился. Оставалось вывезти древесины на 2 машины. В выходные дни 31 января и ДД.ММ.ГГГГ члены лесозаготовительной бригады уезжали домой, приехали ДД.ММ.ГГГГ на продолжение очистки лесосеки, он в это время находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №8 ему стало известно о том, что в лесосеку приезжали сотрудники лесной охраны, проверяли ее. В этот же вечер ему опять позвонил Свидетель №8 и сказал, что сотрудники полиции <адрес> работников бригады увезли в полицию для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, для выяснения обстоятельств, проехал вместе с сотрудниками полиции в лесосеку и увидел, что в лесосеке имеются свежеспиленные пни от деревьев породы лиственница и ель. Выяснилось, что Харин Е.Ф., решил в данной лесосеке напилить себе дров, и увезти домой в д. Шивера, где он проживает. В лесосеке лежали отдельно хлысты свежеспиленных деревьев. ДД.ММ.ГГГГ когда он приезжал последний раз в данную лесосеку этого не было. Сотрудниками полиции и лесной охраной были составлены документы, произведён перечет свежеспиленных пней их оказалось 14. Он понимает, что это относится к незаконной рубке деревьев. Так как срок заготовки древесины в данной лесосеке истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-170, т. 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 2008 года работает в КГБУ «Абанское лесничество» Почетское участковое лесничество мастером леса. В бесснежный период 2024 он отвел лесосеку в квартале 176 выдел 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», которая располагалась в районе <адрес> Абанского района. Лесосека была отведена под малый и средний бизнес, под сплошную рубку. Границы лесосеки были обозначены затесками на растущих деревьях. После отвода лесосеки, он передал материалы в КГБУ «Абанское лесничество» для дальней подготовки документов, выставление лесосеки на торги. ДД.ММ.ГГГГ из КГБУ «Абанское лесничество» ему поступили указания о выезде вместе с сотрудниками полиции в данную лесосеку для ее проверки, так как были обнаружены нарушения, сотрудниками КГКУ «Лесная охрана», <адрес>, проводивших ДД.ММ.ГГГГ рейдовые мероприятия. Ему стало известно, что покупателем данной лесосеки являлся ИП Свидетель №7, нарушения были в сроках заготовки древесины, поскольку в лесосеке были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ свежеспиленные пни. По прибытии в указанную лесосеку, в ходе проводимого осмотра, были обнаружены 14 свежеспиленных пней, из которых 9 пней породы «лиственница» и 5 пней деревьев породы «ель». Также было установлено, что их спилил Харин Е.Ф. на дрова (л.д. 151-154 т. 1).
Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что временно по устному договору работал у ИП Свидетель №7 в лесосеках и на территории. С начала декабря 2025 он вместе с бригадой работали в лесосеке, которая располагалась на расстоянии около 9- 11 км от <адрес> Абанского района. В бригаде также работали вальщиком Тихонов Р.Н., Свидетель №8 трактористом, Харин Е.Ф. чекеровщиком. Перед новогодними праздниками они выехали из лесосеки, Тихонов Р.Н. сломал ногу, поэтому вальщиком стал работать Харин Е.Ф. Заготовленную древесину сгружали на погрузочную площадку, там ее складировали в штабель. До новогодних праздников в данной лесосеке они заготовили древесины примерно на 8-9 машин, вывезти успели 5 машин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в лесосеку, стрелевали остатки наготовленной вальщиком Тихоновым Р.Н. древесины, сгрузили в штабель. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ они занимались расчисткой лесосеки. Затем начались морозы, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ они в лесосеку не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали в лесосеку для ее уборки, Свидетель №7 их предупредил, чтобы никакие деревья не спиливали в лесосеке, так как срок заготовки древесины в данной лесосеке, закончился. В выходные дни 31 января и ДД.ММ.ГГГГ бригада уехала домой и приехали они только ДД.ММ.ГГГГ для продолжения уборки лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, когда вся бригада занималась уборкой лесосеки, Свидетель №8 работал на тракторе, сталкивал порубочные части в кучи и где под снегом находил хлысты трелевал их к площадке, работала техника, он не видел чтобы кто-нибудь из членов бригады спиливал деревья, видел только, что Харин Е.Ф. ходил по лесосеке с бензопилой, уходил вглубь лесосеки, но он думал Харин Е.Ф. распиливает порубочные остатки. Спиливал ли Харин Е.Ф. деревья ДД.ММ.ГГГГ он не знает, не видел, но тракторист хлысты вытаскивал на площадку, только когда эти хлысты были спилены, он не может сказать. Вечером в лесосеку приехали работники лесной охраны, он предъявил им документы, сказали что срок действия договора истек, осмотрели лесосеку, увидели свежеспиленные пни, с Свидетель №7 они не смогли связаться по телефону, уехали. После их отъезда, они тоже уехали домой. Братья Харины остались в лесосеке. На следующий день утром приехал Свидетель №7, сотрудники полиции и лесной охраны, сказали, что поехали лесосеку осматривать. Позже ему стало известно, что Харин Е.Ф. в этой лесосеке спилил для себя несколько деревьев на дрова (л.д.155-158 т. 1).
Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с начала декабря 2025 он вместе с бригадой работал в лесосеке у Свидетель №7, которая располагалась на расстоянии 9 - 11 км от <адрес> Абанского района. В бригаде работали Тихонов Р.Н., Свидетель №8, Харин Е.Ф., Свидетель №4 Из лесосеки они выехали ДД.ММ.ГГГГ. На работу вернулись ДД.ММ.ГГГГ, где стрелевали остатки наготовленной вальщиком Тихоновым Р.Н. древесины, в штабель сгрузили. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли уборку лесосеки. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ они в лесосеку не выезжали, так как было холодно на улице. ДД.ММ.ГГГГ их бригада вновь приехала в лесосеку для ее уборки, Свидетель №7 их предупредил чтобы ни какие деревья не спиливали в лесосеке, так как срок заготовки древесины в данной лесосеке, закончился. В выходные дни 31 января и ДД.ММ.ГГГГ они были дома. Приехали в лесосеку только ДД.ММ.ГГГГ опять для продолжения уборки лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, когда вся бригада занималась уборкой лесосеки, Свидетель №8 работал на тракторе, сталкивал порубочные части в кучи и где-то под снегом находил хлысты трелевал их к площадке, работала техника, он не видел чтобы кто-нибудь из членов бригады спиливал деревья, видел только, что Харин Е.Ф. ходил по лесосеке с бензопилой, но он думал Харин Е.Ф. распиливает порубочные остатки. Спиливал ли деревья ДД.ММ.ГГГГ Харин Е.Ф., он не знает, не видел, но тракторист хлысты вытаскивал на площадку, только когда хлысты были спилены, он не может сказать. Затем стало темнеть и в лесосеку приехали работники лесной охраны, которые установили наличие свежеспиленных деревьев. ДД.ММ.ГГГГ приехал Свидетель №7, сотрудники полиции и лесной охраны, осмотрели лесосеку. Позже ему стало известно, что Харин Е.Ф. в этой лесосеке спилил для себе несколько деревьев на дрова (<адрес>, т. 1).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (т.1 л.д. 163-166, 171-174, соответстенно).
Кроме того, виновность Харина Е.Ф. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом начальника полиции ОМВД России по Абанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, от 03.02.2026г., о том что к нему обратилась начальник отдела зонального контроля КГКУ «Лесная Охрана» Свидетель №1, которая пояснила, что в квартале 176 выделах 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений (л.д.3, т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием работников лесничества, работников КГКУ «Лесная Охрана», и сотрудников полиции был осмотрен участок лесного массива расположенный в квартале 176 выдел 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества, КГБУ Абанское лесничество. В ходе осмотра обнаружены пни свежеспиленных деревьев в количестве 9 пней породы лиственница, диаметрами 30 см-1 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 44 см-3 шт, 52 см-1 шт, 54 см-1 шт. 5 пней порода ель, диаметрами 24 см-1 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 42 см-1 шт, 48см-1 шт. В ходе осмотра изъяты 14 хлыстов бензопила Штиль 211 договор купли продажи лесных насаждений № МПР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-20, т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием работников лесничества и Харина Е.Ф. произведен осмотр лесного массива расположенного в квартале 176 выдел 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества, КГБУ Абанское лесничество, где участвующий Харин добровольно указал на пни деревьев породы ель и лиственница, которые он спили ДД.ММ.ГГГГ бензопилой Штиль MS-211. В количестве 14 штук из них - 9 пней породы лиственница, диаметрами 30 см-1 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 44 см-3 шт, 52 см-1 шт, 54 см-1 шт. и 5 пней порода ель, диаметрами 24 см-1 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 42 см-1 шт, 48см-1 шт. В ходе осмотра с места происшествия изъяты 2 спила с пней незаконно спиленных деревьев и 2 спила с хлыстов незаконно спиленных деревьев (л.д. 21-31, т. 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены договор купли продажи лесных насаждений №/мпр от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку расположенную в квартале 176 выдел 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, составленный между Министерством природных ресурсов и комплекса Красноярского края и ИП Свидетель №7, который и хранятся в материалах уголовного дела, бензопила марки Штиль MS-211, в сборе, 4 спила, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (л.д.76-80, 92-95 106-109, т. 1);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сортименты 6 метровой длины, преобразованные из хлыстов для вывоза, в количестве 19 штук породы лиственница, диаметрами 14 см-1штука, 16 см – 2 штуки, 18 см – 2 штуки, 20 см – 2 штуки, 22 см – 1 штука, 24 см – 3 штук, 26 см – 2 штуки, 28 см – 1 штука, 30 см – 3 штуки, 32 см – 1 штуки, 38 см – 1 штуки. Общим объемом 6,751 м. куб. 15 сортиментов породы ель длиной 6 метров каждый диаметрами: 14 см-3 штука, 16 см – 3 штуки, 18 см – 1 штуки, 20 см – 2 штуки, 22 см – 1 штука, 24 см – 2 штук, 26 см – 2 туки, 28 см – 1 штука. суммарным объемом 3,658 куб.м., которые хранятся в <адрес>, Абанского района. на территории Свидетель №7 (л.д.110-117, т. 1);
- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, спил с хлыста № ( Х-1) и спил с пня № ( П-1), изъяты в ходе осмотра места происшествия в квартале 176 выдел 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, ранее составляли одно целое. Спил с хлыста № ( Х-2) и спил с пня № ( П-2), изъяты в ходе осмотра места происшествия в квартале 176 выдел 18 и 18 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, ранее составляли одно целое (л.д. 99-103, т. 1);
- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о реализации незаконно заготовленной древесины, а именно: сортиментов в количестве 19 штук породы лиственница, объемом 6,751 м. куб. и 15 сортиментов породы ель объемом 3,658 куб.м. в доход государства (л.д.128, т. 1);
- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Харина Е.Ф. о полном погашении ущерба в сумме 216 000 руб. (л.д. 214, т. 1);
- ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 176 выдел 18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества, КГБУ Абанское лесничество, пней свежеспиленных деревьев в количестве 9 пней породы лиственница, диаметрами 30 см-1 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 44 см-3 шт, 52 см-1 шт, 54 см-1 шт. и 5 пней порода ель, диаметрами 24 см-1 шт, 32 см-1 шт, 36 см-1 шт, 42 см-1 шт, 48см-1 шт. (л.д.32-33, т. 1);
- расчетом ущерба, согласно которого в результате незаконной рубки деревьев в квартале 176 выдел18 и 19 лесов Почетского участкового лесничества, КГБУ Абанское лесничество, причинен ущерб лесному фонду на февраль 2026 года составил лиственница 148519,548 руб., ель - 66538,170 руб., на общую сумму 215 058 руб. (л.д. 40-41, т. 1).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.
Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Харин Е.Ф. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 212).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Харин Е.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения. Во время инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. На это указывают сведения из материалов уголовного дела, о целенаправленности и последовательности действий, правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о содеянном, отсутствие бредовой интерпретации событий. По своему психическому состоянию в настоящее время Харин Е.Ф. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Харин Е.Ф. не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, Харин Е.Ф. не страдает, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 219-221).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Харина Е.Ф. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.
Давая правовую оценку действиям Харина Е.Ф., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (психическое).
Обстоятельств, отягчающих наказание Харина Е.Ф., судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хариным Е.Ф. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, при назначении наказания Харину Е.Ф. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Харину Е.Ф. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Харину Е.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.
При этом суд считает, что исправление Харина Е.Ф. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении и удовлетворительные характеристики.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Харина Е.Ф. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также материалов уголовного дела, суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств следующим образом: 4 спила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району – уничтожить; бензопилу марки Штиль MS 221, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району - возвратить по принадлежности Свидетель №7; договор купли продажи лесных насаждений 768 /мпр от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить при деле; сортименты 6 метровой длины, преобразованные из хлыстов для вывоза, в количестве 19 штук породы лиственница, диаметрами 14 см-1штука, 16 см – 2 штуки, 18 см – 2 штуки, 20 см – 2 штуки, 22 см – 1 штука, 24 см – 3 штук, 26 см – 2 штуки, 28 см – 1 штука, 30 см – 3 штуки, 32 см – 1 штуки, 38 см – 1 штуки, общим объемом 6,751 м. куб.; 15 сортиментов породы ель длиной 6 метров каждый диаметрами: 14 см-3 штука, 16 см – 3 штуки, 18 см – 1 штуки, 20 см – 2 штуки, 22 см – 1 штука, 24 см – 2 штук, 26 см – 2 туки, 28 см – 1 штука. суммарным объемом 3,658 куб.м., хранящиеся по адресу <адрес>, Абанского района, на территории ИП Свидетель №7 – считать переданными в Территориальное Управление Федерального агентства по Красноярскому краю и <адрес> для реализации в доход государства, на основании постановления Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128).
Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Харина Е. Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Харину Е. Фёдоровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на осужденного Харина Е. Фёдоровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Харина Е. Фёдоровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - 4 спила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району - уничтожить,
- бензопилу марки Штиль MS 221, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району - возвратить по принадлежности Свидетель №7,
- договор купли продажи лесных насаждений 768 /мпр от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле,
- сортименты 6 метровой длины, преобразованные из хлыстов для вывоза, в количестве 19 штук породы лиственница, диаметрами 14 см-1штука, 16 см – 2 штуки, 18 см – 2 штуки, 20 см – 2 штуки, 22 см – 1 штука, 24 см – 3 штук, 26 см – 2 штуки, 28 см – 1 штука, 30 см – 3 штуки, 32 см – 1 штуки, 38 см – 1 штуки, общим объемом 6,751 м. куб.; 15 сортиментов породы ель длиной 6 метров каждый диаметрами: 14 см-3 штука, 16 см – 3 штуки, 18 см – 1 штуки, 20 см – 2 штуки, 22 см – 1 штука, 24 см – 2 штук, 26 см – 2 туки, 28 см – 1 штука. суммарным объемом 3,658 куб.м., хранящиеся в <адрес>, Абанского района, на территории Свидетель №7 – считать переданными в Территориальное Управление Федерального агентства по Красноярскому краю и <адрес> для реализации в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья