Уголовное дело №1-77/2026
24RS0001-01-2026-000167-75
ПОСТАНОВЛНИЕ
13 мая 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Спичак Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Клапоцкого А.А., защитника – адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клапоцкого Анатолия Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клапоцкий А.А. обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 29.12. 2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, Клапоцкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен 10.02.2026.
Однако, 12 февраля 2026 года в период с 14 часов до 14 часов 47 минут у Клапоцкого А.А., находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <адрес>, совместно с женой Потерпевший №1, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, направленных на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, и желая наступления таких последствий Клапоцкий А.А., действуя умышленно, из личной неприязни, в этот же день и в этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и нанес удар ладонью правой руки в область губ Потерпевший №1 Затем Клапоцкий А.А., продолжая исполнять свой преступный умысел, стал с силой пальцами рук разжимать рот Потерпевший №1, после чего нанес два удара ладонью правой руки по лицу и в область левого уха Потерпевший №1 Все вышеуказанные действия Клапоцкого А.А. причинили Потерпевший №1 физическую боль. Своими преступными действиями, Клапоцкий А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины на красной кайме нижней губы с наличием ссадины в данной проекции на слизистой оболочке нижней губы, ссадины (2) в области левой ушной раковины. Указанные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6.
Действия Клапоцкого А.А. квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клапоцкого А.А. в связи с примирением сторон, поскольку Клапоцкий А.А. извинился перед ней, подарил сотовый телефон, серебряные украшения, они помирились, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Клапоцкий А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаялся.
Защитник – адвокат Жукова А.А. поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Спичак Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Клапоцкий А.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.
Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении.
Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование должно быть прекращено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Клапоцкого Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Клапоцкого Анатолия Александровича в виде обязательства о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья