ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Абанского района Красноярского края Исакова М.И., подсудимой Пугачёвой Л.Г., защитника - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пугачёвой Ларисы Геннадьевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пугачёва Л.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
17.10.2025 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Пугачёва Л.Г. и её сожитель Раймов А.В. находились в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними на бытовой почве возник конфликт. В указанное выше время и месте у Пугачёвой Л.Г., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Раймову А.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Раймову А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, 17.10.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Пугачёва Л.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Раймова А.В., и желая его причинить, осознавая, что в ее руке находится хозяйственно-бытовой нож, изготовленный самодельным способом, и используя его в качестве оружия, неожиданно для находящегося перед ней в непосредственной близости Раймова А.В., с достаточной силой нанесла последнему один удар клинком указанного выше ножа в область его передней брюшной стенки (передней поверхности живота).
Своими преступными действиями Пугачёва Л.Г. причинила Раймову А.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 5.1.1.16, по квалифицирующему признаку: вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Подсудимая Пугачёва Л.Г. вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Исковые требования не признает.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пугачёвой Л.Г., данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника, следует, что 17.10.2025 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, так как примерно в 18 часов 00 минут они с Раймовым А.В. обычно садятся ужинать. Когда она зашла в прихожую, Раймов А.В. стоял на кухне, которая расположена справа от входа в дом, увидела, что Раймов А.В. съел всю рыбу, которую она пожарила, и стала на него ругаться, что он ничего не оставил, чтобы накормить его мать. Она заругалась на Раймова А.В., так как мать было нечем кормить. В тот момент, когда она ругалась на Раймова А.В., он в кухне схватил веник и стал ручкой веника наносить ей удары по ногам, не менее 10 раз, от чего она испытывала острую физическую боль. Она Раймова А.В. просила, чтобы он оставил её в покое и не трогал ее, просила, чтобы он отошел от неё, успокоился. Раймов А.В. стал высказывать в ее адрес угрозы, сказал: «Прибью скотина!», она эту угрозу восприняла реально, так как ранее он неоднократно распускал руки, хотя по этому поводу в полицию она не обращалась, но, по её мнению, об этом было известно всем их знакомым. Она знает, что Раймов А.В. в состоянии опьянения ведёт себя неадекватно, даже доставлялся в больницу в состоянии критического психоэмоционального состояния и в тот момент мог действительно реализовать свои угрозы, не давая отчёт своим действиям. В момент, когда Раймов А.В. высказывал ей угрозы и наносил удары веником, она находилась на кухне рядом с печкой, у стола, стояла спиной к столу и к тумбочке. Желая напугать Раймова А.В., она развернулась, открыла выдвижной ящик тумбочки, расположенной в углу комнаты напротив каменной печи и взяла с верхнего отсека шкафа небольшой нож с деревянной ручкой. Она и Раймов А.В. в этот момент стояли в кухне около печи. Она стояла ближе к стене, у тумбочки, где взяла нож, а Раймов А.В. стоял прямо перед ней с веником в руках. Она просила Раймова А.В., удерживая нож в своей правой руке и демонстрируя ему нож, успокоится, он её просьбы игнорировал, не убирал веник из рук, продолжал наносить ей удары веником. Она, чтобы предотвратить нанесение ударов со стороны Раймова А.В. в будущем и реализации его угроз, что он её прибьёт, удерживая нож в правой руке, и направив лезвие ножа в сторону Раймова А.В. нанесла удар в область живота последнего снизу-вверх, так как Раймов А.В. был немного выше её ростом. После того как она нанесла удар ножом в область живота Раймова А.В., он бросил веник и пошёл в спальню, а она нож бросила обратно в тумбочку, где его взяла. Спустя час-полтора она осмотрела рану Раймова А.В., обработала её, заклеила пластырем. Рана у Раймова А.В. располагалась внизу живота, была ближе к паху. Крови у него практически не было. Раймов А.В. на тот момент был одет только в шорты. Раймов А.В. вечером 17.10.2025 мог самостоятельно передвигаться, конфликт между ними был исчерпан, она снова предлагала ему вызвать скорую помощь. Утром, 18.10.2025 она направлялась в спальню, где находился Раймов А.В., чтобы проверить его состояние здоровья, рассказала свекрови, что «подрезала» её сына ножом. Когда она оказывала Раймову А.В. помощь, меняла ему повязку, увидела, что вокруг раны у Раймова А.В. появилась какая-то синева, он плохо говорил и не мог передвигаться. В этот момент она поняла, что Раймову А.В. стало совсем плохо, и его состояние ухудшилось и вызвала ему скорую помощь, несмотря на то, что он говорил ей этого не делать. Около 13 часов она, позвонила в скорую помощь, сказала, что Раймов А.В. упал с коня и напоролся на штырь, так как испугалась ответственности за то, что натворила. По приезду скорой помощи она призналась, что именно она ударила Раймова А.В. ножом. После этого врачи осмотрели Раймова А.В., положили его на носилки, так как самостоятельно передвигаться он уже не мог, и увезли в больницу. Позднее приехали сотрудники полиции, и она сказала им, что это она ударила Раймова А.В. ножом. Она не отрицает, что это она ударила ножом Раймова А.В., но она сделала это по той причине, чтобы Раймов А.В. не забил её веником. Сразу после нанесения удара ножом в область живота Раймова А.В. она предложила ему вызвать скорую помощь. Раймов А.В. категорически отказался, сказал, что всё нормально. Спустя короткий промежуток времени, после того как она нанесла ему удар ножом, она осмотрела его рану, рана была небольшой, она восприняла её, как поверхностный порез, крови не было, рану она обработала и наложила повязку. Раймов А.В. на боли не жаловался и поэтому скорую вызывать она не стала. Сразу не сообщила в полицию потому, что испугалась того, что она может быть привлечена к ответственности за то, что ударила Раймова А.В. ножом. При нанесении удара ножом Раймову А.В. она находилась в кухне, расположенной справа от входа в дом у дальней стены между каменной печью и тумбочкой, расположенной в дальнем правом углу кухни, у стола. Она стояла лицом к Раймову А.В., то есть к выходу в прихожую. Раймов А.В. стоял на расстоянии около метра от неё, ближе к выходу в прихожую, лицом к ней. Она вынула из верхнего отсека тумбочки, располагавшейся слева от неё, нож и нанесла им снизу вверх удар в область живота Раймова А.В. После полученных от Раймова А.В. ударов 17.10.2025 у неё были синяки на руках (т. 2 л.д. 91-95, 107-111, 123-125).
В судебном заседании подсудимая Пугачёва Л.Г. свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила полностью, дополнив, что поводом для совершения преступления послужило поведение потерпевшего, её алкогольное состояние не повлияло на её поведение.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Пугачёвой Л.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Свои выводы виновности Пугачёвой Л.Г. в совершении преступления суд, основывает на её признательных показаниях, а также на следующих доказательствах.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 18.10.2025 в вечернее время ей позвонила Пугачёва Л.Г. и сказала, что Р лежит, так как у него болит живот, а Пугачёва Л.Г. сидит и опохмеляется, затем она перезвонила и сказала, что Раймова А.В. забирают в больницу, приехала скорая. Сразу Пугачёва Л.Г. сказала, что Раймов А.В. упал с коня, потом сказала, что это она подрезала его ножом. Когда она приехала в <адрес>, Пугачёва Л.Г. рассказа ей, что она рану Раймову А.В. обрабатывала, также рассказала, что они поругались из-за чего-то брата увезли в больницу в <адрес>, потом в больницу в <адрес>, там он пробыл 21 день, затем его направили в <адрес> в больницу, а потом опять перевезли в <адрес>. Скончался Раймов А.В. ДД.ММ.ГГГГ от инсульта головного мозга. Считает, что с Райомовым А.В. это случилось из-за ранения в живот. Пугачёва Л.Г. и Раймов А.В. прожили вместе 18-19 лет, последний год с ними жила её и Раймова А.В. мать. Она к ним приезжала, навещалась, оказывала материальную помощь матери. Раймов А.В. и Пугачёва Л.Н. часто употребляли спиртное. На похороны Раймова А.В. Пугачёва Л.Г. оказала материальную помощь в размере 100000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. поддерживает в полном объеме, очень страдает и переживает утрату брата, поскольку они с братом Раймовым А.В. были очень дружны, общались часто, он был ее любимым братом. Просит суд строго наказать Пугачёву Л.Г.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УРК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что Пугачёва Л.Г. сразу сказала ей, что Раймов А.В. упал с коня. Она поехала в <адрес>, где увидела, как от дома Раймова А.В. отъезжает полиция, она пошла к Пугачёвой Л.Г., чтобы узнать что случилось, она сказала: «Прости меня, я его порезала, но я рану обработала». Также Пугачёва Л.Г. сказала, что они поругались, и что сразу она не вызывала скорую помощь, так как думала, что всё заживет. Раймов А.В. был доставлен в КГБУЗ «Абанская РБ» в реанимацию, затем в <адрес>, далее в <адрес>, и затем снова в <адрес>, она (Потерпевший №1) его навещала везде, он не говорил, открывал только глаза, постепенно переставал реагировать. 23.01.2026 Раймов A.В. скончался в КГБУЗ «Абанская РБ». Насколько она поняла, скорую помощь Пугачёва Л.Г. не вызвала сразу, ей пояснили врачи в <адрес>, что у него <данные изъяты>, видимо потому, что долго находился дома без сознания и не сразу вызвали скорую медицинскую помощь (т. 2 л.д. 35-37).
Суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия, поскольку сама Потерпевший №1 пояснила, что могла забыть дату смерти брата.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ранее проживала с сыном – Раймовым А.В. и его сожительницей – Пугачёвой Л.Г., пока её сын не скончался в результате причинения Пугачёвой Л.Г. ножевого ранения Раймову А.В. Самостоятельно она не передвигается, когда жила с сыном почти всегда находилась в своей спальне. Раймов А.В. с Пугачёвой Л.Г. часто совместно употребляли спиртное. 17.10.2025 она находилась в спальне, Раймов А.В. и Пугачёва Л.Г. распивали спиртное на кухне. В вечернее время, примерно после 17 часов, между Раймовым А.В. и Пугачёвой Л.Г. произошёл словесный конфликт, ругались они часто. Что происходило она не видела, так как не может ходить, звуков ударов или иного шума, кроме как криков Раймова А.В. и Пугачёвой Л.Г. она не слышала. Раймов А.В. и Пугачёва Л.Г. ругались и через непродолжительное время ссора стихла, после чего она уснула. 18.10.2025 с утра она спрашивала у Пугачёвой Л.Г., что произошло. Пугачёва Л.Г. ответила, что, в ходе конфликта между ней и Раймовым А.В., она «поцарапала» Раймова А.В. ножом в области живота за то, что он съел какое-то мясо или рыбу. При этом никаких видимых телесных повреждений на лице и теле Пугачёвой Л.Г. она не видела. Она сказала Пугачёвой Л.Г. вызывать скорую помощь, но Пугачёва Л.Г. не стала звонить в больницу, сказала, что Раймов А.В. поправится сам, что ничего серьёзного у него нет, просто царапина на животе, после чего Пугачёва Л.Г. ушла на кухню. В период с 13 часов до 14 часов в дом приехали врачи скорой помощи и забрали Раймова А.В., а позднее приехали сотрудники полиции и забрали Пугачёву Л.Г. в отдел полиции. Со слов родственников, ей стало известно, что с 18.10.2025 врачи оказывали медицинскую помощь Раймову А.В., проводили различные операции, он всё время находился в больницах, не мог говорить и самостоятельно передвигаться, и 23.01.2026 он скончался в результате того, что Пугачёва Л.Г. ударила его ножом в область живота. Насколько ей известно, Пугачёва Л.Г. не ходила проведать Раймова А.В., особо не переживала за состояние его здоровья (т. 2 л.д. 65-66, 67-69).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что 17.10.2025 около 19 часов к ней домой по адресу: <адрес> пришла Пугачёва Л.Г., которая сожительствовала с Раймовым А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и сказала, что она подрезала Раймова А.В. Она (П) спросила, что Пугачёва Л.Г. имеет в виду по словом «подрезала», Пугачёва Л.Г. рассказала, что у них с Раймовым А.В. произошёл конфликт на почве того, что Раймов А.В. съел рыбу, которая предназначалась матери Раймова А.В. – Свидетель №4, в ходе которого Пугачёва Л.Г. взяла на кухне нож, откуда конкретно она не говорила, и ударила лезвием ножа Раймова А.В. в область живота. При этом каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела Пугачёвой Л.Г. не было, по крайней мере она (П) их точно не видела. Она спросила у Пугачёвой Л.Г. в каком состоянии Раймов А.В., Пугачёва Л.Г. ответила, что он лежит на кровати, с трудом двигается. Она стала говорить Пугачёвой Л.Г., чтобы она вызывала скорую помощь, но Пугачёва Л.Г. отвечала, что ничего страшного, все пройдет, что она не сильно Раймова А.В. ударила ножом и до утра ему станет лучше. Она снова несколько раз сказала Пугачёвой Л.Г., что нужно вызывать скорую помощь сейчас, что она могла задеть какие-нибудь жизненно важные органы Райомова А.В. Пугачёва Л.Г. была на тот момент немного пьяна и напугана, говорила, что сейчас скорую она вызывать не будет. Пугачёва Л.Г. немного побыла у неё (П) дома и ушла к себе домой. Она к Пугачёвой Л.Г. и Раймову А.В. не ходила в тот день. А на следующий день, то есть 18.10.2025, она видела, как в послеобеденное время, около 13-14 часов к Пугачёвой Л.Г. с Раймовым А.В. приезжала скорая помощь и Раймова А.В. увезли в больницу в <адрес>. (т. 2 л.д. 70-72, 73-75).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Сухарькова А.А. следует, что от жителей <адрес>, ему стало известно, что 17.10.2025 между Пугачёвой Л.Г. и Раймовым А.В. произошёл бытовой конфликт, в ходе которого Пугачёва Л.Г. нанесла удар ножом Раймову А.В. в область живота, после чего 18.10.2025 Райомова А.В. доставили в Абанскую РБ, где он в конце января скончался. Между Пугачёвой Л.Г. и Раймовым А.В. не редко происходили бытовые конфликты, но до поножовщины никогда не доходило. Раймов А.В. сам по себе был спокойным человеком, трудолюбивым, спиртным не злоупотреблял, искал подработки, без дела не сидел, долгое время ухаживал за своей матерью, которая самостоятельно не может передвигаться. Он может назвать Раймова А.В. ответственным, уравновешенным человеком. Жалобы на Раймова А.В. в администрацию <адрес>, не поступали, на комиссиях Раймов А.В. не рассматривался. Пугачёва Л.Г. в свою очередь была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, вела разгульный образ жизни, но жалобы в отношении неё в сельсовет не поступали. Также отмечает, что от Пугачёвой Л.Г. и от жителей села <адрес>, не поступало жалоб о том, что Раймов А.В. в ходе конфликтов применял физическую силу к Пугачёвой Л.Г., избивал её. Конечно, между Пугачёвой Л.Г. и Раймовым А.В. были бытовые конфликты, но он (Сухарьков А.А.) не думает, что Раймов А.В. мог избивать Пугачёву Л.Г. В настоящий момент Пугачёва Л.Г. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, ему также известно, что у неё погибло два сына, которые были участниками СВО и она тяжело переживает данную утрату (т. 2 л.д. 76-78).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Дядичкина А.М. - <данные изъяты> КГБУЗ «Абанская РБ» следует, что 18.10.2025 в хирургическое отделение был доставлен Раймов А.В. с открытой раной брюшной стенки. На момент доставления Раймова А.В. в Абанскую РБ, он уже не мог говорить, у него были речевые нарушения, также самостоятельно передвигаться он не мог, был не в состоянии даже расписаться в документах. На момент осмотра также был неконтактен, только стонал, его общее состояние было тяжёлым. Раймову А.В. был выставлен первичный диагноз: <данные изъяты>. В этот же день, а именно 18.10.2025, ввиду указанного диагноза Раймову А.В., было необходимо экстренное оперативное вмешательство. После этого 20.10.2025, 21.10.2025 и 22.10.2025 Раймову А.В. также был проведен ряд оперативных вмешательств, но его состояние оставалось тяжёлым, поэтому было принято решение отправить Раймова А.В. санавиацией в <данные изъяты>. В <данные изъяты> Раймову А.В. также был проведён ряд операций, но его состояние также не улучшалось и Раймов А.В. был переведён в <данные изъяты>, после чего, в январе, он был доставлен в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался (т. 2 л.д. 82-84).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - <данные изъяты> СМП КГБУЗ «Абанская РБ» следует, что 18.10.2025 она находилась на дежурстве. В этот день в 13 часов 35 минут поступил вызов на адрес <адрес>. По приезде по вышеуказанному адресу её встретила женщина, которая представилась Пугачёвой Л.Г. При этом у Пугачёвой Л.Г. имелся запах алкоголя изо рта. Пугачёва Л.Г. сказала, что 17.10.2025 её сожитель Раймов А.В. упал с коня и напоролся на штырь, после чего ему стало плохо и она решила вызвать скорую помощь. Она проследовала в дом за Пугачёвой Л.Г. в спальню, где на кровати в положении на боку лежал гражданин Раймов А.В. Она начала осмотр Раймова А.В., на нём были надеты только шорты. На животе Раймова А.В. она обнаружила повреждение в виде колото-резаной раны примерно 2-3 сантиметра, крови при этом у него не было. Она осмотрела рану на животе Раймова А.В. Рана была чистая, края раны ровные, некровоточащие, отёка гиперемии раны не было. В связи с видом раны, у неё появились сомнения, что Раймов А.В. напоролся на штырь, так как если бы он действительно упал на штырь, то рана была бы рваной, имелись бы очаги воспаления от загрязнённого штыря, попадания земли и травы. Её главной задачей было оказать Раймову А.В. первую помощь, поэтому она подробно не расспрашивала Пугачёву Л.Г. об обстоятельствах произошедшего. Она спросила у Пугачёвой Л.Г. точно ли Раймов А.В. упал с коня, Пугачёва Л.Г. подтвердила. В доме, в комнатах, где она (Свидетель №2) была, следов борьбы ей обнаружено не было, на лице Пугачёвой Л.Г. каких-либо следов борьбы, повреждений, гематом ей обнаружено не было, она точно это помнит, так как, если бы у неё были какие-то повреждения, она бы оказала ей первую помощь. Она спросила у Пугачёвой Л.Г. почему она сразу не вызвала скорую помощь, так как состояние Раймова А.В. было тяжёлым. Пугачёва Л.Г. сказала, что Раймов А.В. отказывался от вызова скорой помощи. Раймов А.В. находился в тяжелом состоянии, не разговаривал, самостоятельно передвигаться не мог, поэтому ему была оказана экстренная медицинская помощь. Они положили его на носилки отнесли в машину скорой помощи и доставили в КГБУЗ «Абанская РБ» для оказания Раймову А.В. медицинской помощи. После этого Раймов А.В. сразу же был передан в хирургическое реанимационное отделение врачам хирургам реаниматологам КГБУЗ «Абанская РБ» (т. 1 л.д. 79-81).
Кроме этого, вина Пугачёвой Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте с участием Пугачёвой Л.Г. от 24.11.2025, согласно которого, подозреваемая Пугачёва Л.Г. в присутствии защитника Гринкевич И.В., находясь на кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, указала, где находилась она, а где находился Раймов А.В. в момент нанесения Пугачёвой Л.Г. удара ножом в область брюшной полости Раймова А.В., также Пугачёва Л.Г. продемонстрировала механизм нанесения ею удара Раймову А.В. (т. 2 л.д. 96-101);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2025, согласно которого, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 отрезка СДП, 2 ножа. Осмотром установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 48-57);
- актом осмотра трупа от 23.01.2026, согласно которого в палате № Абанской РБ, расположенной по адресу: <адрес> осмотрен труп Раймова А.В. (т. 1 л.д. 58-60);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.03.2026, согласно которому, у матери Раймова А.В. – Свидетель №4 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 90-91);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2026, согласно которому, у подозреваемой Пугачёвой Л.Г. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 95-96);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2025, согласно которого осмотрены 2 отрезка СДП, 2 ножа, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-104, 105);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2026, согласно которого осмотрен, являются: бумажный конверт с образцами буккального эпителия Пугачёвой Л.Г., бумажный конверт с образцами буккального эпителия Свидетель №4 Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-112, 113);
- заключением эксперта № 64 от 28.10.2025, согласно которого, на представленных отрезках СДП, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, откопировано по одному следу руки, оставленных ногтевыми фалангами пальцев рук, из которых след, откопированный на отрезке СДП № не пригоден, а след руки, откопированный на отрезке СДІІ № пригоден для проведения сравнительного исследования и идентификации лица их оставившего. След руки, откопированный на представленном отрезке СДП №, оставлен указательным пальцем правой руки Пугачёвой Л.Г. (т. 1 л.д. 116-122);
- заключением эксперта № 63 от 27.10.2025 (Судебная экспертиза холодного оружия), согласно которому, представленные на экспертизу два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются хозяйственно-бытовыми ножами, изготовленными самодельным способом и к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 126-130);
- заключением эксперта № 4 от 30.01.2026, согласно которому, согласно предоставленных медицинских документов, при первичной госпитализации в хирургическое отделение КГБУЗ «Абанская РБ» у Раймова А.В. имелось повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение, в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 5.1.1.16, по квалифицирующему признаку: вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждение, могло возникнуть в период времени, указанный в обстоятельствах постановления, что подтверждается клиническими признаками <данные изъяты>, на момент поступления хирургическое отделение КГБУЗ «Абанская РБ». Повреждение возникло от воздействия предмета орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующей силы в область передней поверхности живота. В период стационарного лечения в КГБУЗ «Абанская РБ», в КГБУЗ «ККБ» гр-ну Раймову А.В. проводились хирургические операции, которые определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека не подлежат, так как являются следствием оказания квалифицированной медицинской помощи. Имевшееся повреждение у гр-на Раймова А.В. возникло от одного травмирующего воздействия (т. 1 л.д. 134-161);
- заключение эксперта № 17 от 04.03.2026, согласно которому, смерть Раймова А.В. наступила в результате заболевания – <данные изъяты>. Данный вывод о причине смерти подтвержден морфологическими признаками заболевания при вскрытии, результатами судебно-гистологической экспертизы. Смерть Раймова А.В. констатирована в стационаре КГБУЗ «Абанскам РБ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным медицинским документам, при первичной госпитализации в хирургическое отделение КГБУЗ «Абанская РБ» (дата поступления: 18.10.2025г, время: 14:40) у гр-на Раймова А.В. имелось повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение, в соответствии с Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 5.1.1.16, по квалифицирующему признаку: вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; в первопричиной связи со смертью не состоит. Повреждение возникло от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующей силы в область передней поверхности живота. Смерть Раймова А.В. наступила в результате заболевания - <данные изъяты>. Поэтому, причина смерти гр-на Раймова А.В. <данные изъяты> <данные изъяты>. Повреждение возникло от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологическими свойствами раны, отобразившимися на мягких тканях, от воздействия травмирующего предмета (орудия), указанных в медицинских документах. Повреждение возникло от одного воздействия. Повреждение возникло с силой, превышающей физиологические упругие свойства мягких тканей, достаточной для возникновения повреждения. Каких-либо сопутствующих повреждений, указывающих на активные целенаправленные действия гр-на Раймова А.В., в медицинских документах не указано. Устанавливать «возможную борьбу, самооборону» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. В медицинских документах не имеется сведений о наличии наружного, либо внутрибрюшного кровотечения. Причина смерти гр-на Раймова А.В. и «причинно-следственная связь между причинением колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость Раймову А.В. в период с 17.10.2025 по 18.10.2025 и дальнейшим наступлением его смерти в КГБУЗ «Абанская РБ» - не установлена (т. 1 л.д. 191-227);
- протоколом допроса эксперта Бердигуловой С.А. от 19.03.2026, согласно которому она пояснила, что она является судебно-медицинским экспертом. В её должностные обязанности входит руководство отделением, производство судебно-медицинских экспертиз и исследований. В рамках расследования уголовного дела № она проводила судебно – медицинскую экспертизу трупа Раймова А.В. на основании чего ей было сделано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя: «Согласно выводу по результатам проведения экспертизы, причиной смерти Раймова А.В. стало острое нарушения мозгового кровообращения с наличием обширного ишемического инфаркта, правой гемисферы и левой гемисферы головного мозга с признаками организации, рассасывания, перестройкой гистоструктуры; выраженными явлениями реактивного глиоза (гистологически); с признаками кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария; с клиническими проявлениями неврологической симптоматики тетрапареза, тяжёлой перебральной недостаточности; осложнившегося отеком набуханием вещества мозга, с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачёва Л.Г. нанесла 1 удар в область живота Раймова А.В., причинив ему одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки, осложнившегося разлитым гнойно-фибринозным перитонитом, с локализацией одной кожной раны на передней брюшной стенке, «ниже пупка на 4см. по средней линии, в поперечном направлении», с морфологическими свойствами раны как колото-резаной, с ровными краями и острыми углами, что в соответствии с Приказом МЗ РФ №н ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 5.ДД.ММ.ГГГГ, по квалифицирующему признаку: вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Почему отсутствует связь между причинением Пугачёвой Л.Г. ножевого ранения Раймову А.В. в область передней брюшной стенки и наступлением смерти последнего?» - ответила, что в ходе проведения экспертизы установлено, что, в результате удара острым предметом в область передней брюшной стенки Раймову А.В. был причинён тяжкий вред здоровью, но также ей (Бердигуловой С.А.) было установлено, что причиной смерти Раймова А.В. стал инсульт, который не находится в причинно-следственной связи с ножевым ранением, причинённым Раймову А.В. Вывод о причине смерти в виде острого нарушения мозгового кровообращения с наличием обширного ишемического инфаркта, правой гемисферы и левой гемисферы головного мозга с признаками организации, рассасывания, перестройкой гистоструктуры; выраженными явлениями реактивного глиоза (гистологически); с признаками кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария; с клиническими проявлениями неврологической симптоматики тетрапареза, тяжёлой перебральной недостаточности; осложнившегося отеком набуханием вещества мозга, с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, также подтверждается медицинскими документами на имя Раймова А.В. Основной причиной смерти Раймова А.В. стало острое нарушение мозгового кровообращения с наличием обширного ишемического инфаркта, развивавшегося на фоне хронических заболеваний последнего, в том числе пневмонии. В ходе проведения вскрытия трупа Раймова А.В. и изучения его медицинских документов установлено, что перво-причинная связь между наступлением смерти Раймова А.В. и колото-резаным ранением причинённым последнему в данном случае не установлена. Каких-либо клинических и морфологических признаков, подтверждающих связь между колото-резаным ранением и острым нарушением мозгового кровообращения не установлена. В медицинских документах на имя Раймова А.В. также отсутствует подтверждающие клинические записи, указывающие на то, что нарушение мозгового кровообращения Раймова А.В. стало следствием причинения ему колото-резаного ранения. На основании вышеизложенного можно утверждать, что причина смерти Раймова А.В. не связана с причинением ему колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость (т. 1 л.д. 229-232);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на клинке представленного для исследования ножа с рукоятью коричневого цвета обнаружены следы крови человека (т. 2 л.д. 3-6);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Судебная экспертиза тканей и выделений человека и животного), согласно которому ранее обнаруженные следы, содержащие кровь человека (объект №), могли быть образованы в результате смешения генетического материала двух неустановленных лиц мужского генетического пола. Присутствие генетического материала Свидетель №4 и Пугачёвой Л.Г. в данных следов исключается. Данные следы смешанного профиля, содержащие кровь человека (объект №) аллели которого отмечены жирным шрифтом, вероятно образованы от биологического сына Свидетель №4, вместе с тем, в системе ЭКЦ МВД России методик по установлению биологического родства по смешанным следам и даче категоричного вывода, отсутствуют. На рукояти ножа (объект №) обнаружены следы, содержащие ядерные клетки, однако установить генетический профиль не представилось возможным, так как данные следы образованы в результате смешения генетического материала нескольких лиц (3 и более). Полученные результаты не поддаются интерпретации и математической обработке, то есть установить происхождение данных следов от конкретного лица не представилось возможным (т. 2 л.д. 14-20);
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут поступил вызов для оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>, Раймову А.В. По результатам осмотра последнего был выставлен диагноз: колото – резаное рана брюшной стенки живота от ДД.ММ.ГГГГ, геморогический шок 2 степени, запах алкоголя изо рта. В карте вызова скорой помощи имеется запись в разделе анамнез: упал с коня на штырь (т. 1 л.д. 79-82).
В ходе судебного следствия судом не установлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Свидетель защиты Пугачёва Я.А. суду пояснила, что Пугачёва Л.Г. ее мать, Раймов А.В. был отчимом, отношения между ними были хорошие, но иногда Раймов А.В. употреблял спиртное, скандалил, выгонял их с матерью и братьями из дома. Когда братья Иван и Яков подросли, то стали заступаться за мать. Она с ними не проживала, так как сразу уехала учиться, затем вышла замуж. Но с матерью всегда общалась, с её слов ей известно, что Раймов А.В. часто употреблял спиртное. С 2024 года с ними проживала мать Раймова А.В., она болела, была лежачая, за ней ухаживала Пугачёва Л.Г. Братья Пугачёв И.А. и Пугачёв Я.А. ушли на СВО, где оба погибли ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Пугачёва Л.Г. «подрезала» Раймова А.В. ей стало известно от самой матери, поэтому она сказала ей вызвать скорую помощь. Когда Раймов А.В. находился в больнице, мать навещала его, оказывала ему помощь, покупала лекарства и предметы личной гигиены. Сейчас она переехала с семьей на постоянное место жительства в <адрес>, Абанского района Красноярского края, чтобы ухаживать и помогать матери Пугачёвой Л.Г. О том, что случилось Пугачёва Л.Г. очень переживает и сожалеет.
Свидетель защиты Свидетель №6 суду пояснила, что знает Пугачёву Л.Г. и Раймова А.В. давно, совместно они прожили 20 лет. Проживали они в <адрес> Абанского района Красноярского края, Раймов А.В., когда спиртное не употреблял мужчина работящий, но когда пил, то дома скандалил, дрался, выгонял Пугачёву Л.Г. с детьми из дома, она жила в пустых домах <адрес>, Абанского района, Красноярского края, хотя дом, в котором они жили, они покупали вместе, но документы оформили на Раймова А.В., он считал себя хозяином. Полтора года с Пугачёвой Л.Г. жила ее свекровь, она была лежачая, Пугачёва Л.Г. за ней ухаживала. В доме у Пугачёвой Л.Г. всегда было чисто и тепло. После того как дети пропали без вести на СВО, Пугачёва Л.Г. тоже стала часто употреблять спиртное, была расстроена, детей долго не могли найти. Только ДД.ММ.ГГГГ она их смогла похоронить, привезли сразу обоих. А через полтора месяца в больнице умер Раймов А.В.
Свидетель защиты Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что Раймов А.В. ранее работал у её супруга с 2010 по 2021 в полях на тракторе, а последнее время с 2021 года по 2025 летом у нее в ООО «Озеро Плахино» на катере, поэтому она знает это семью. Пугачёва Л.Г. чистоплотная и порядочная женщина, в их доме было бедно, но всегда чисто. У Пугачёвой Л.Г. есть дочь Свидетель №5 и два сына Иван и Яков, сыновья погибли на СВО. Раймов А.В. по характеру добрый, но вспыльчивый, иногда конфликтный, мог напиться, не выйти на работу, часто она возила его в больницу, чтобы откапать от алкоголизации. Когда были у него длительные запои, то «ловил белочку». Пугачёва Л.Г. тоже работала у неё в ООО «Озеро Плахино», может охарактеризовать её, как честного и порядочного человека, к работе относилась добросовестно. Иногда приходила на работу с синяками, потому что Раймов А.В. ее часто бил. В апреле 2026 она отвезла Пугачёву Л.Г. в КГБУЗ «Абанская РБ» в больницу к врачу-психиатру- наркологу, поскольку она нуждается в лечении, ее поставили на учет.
В связи с чем из показаний свидетелей Пугачёвой Я.А., Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что Раймов А.В. проявлял противоправное поведение в отношении Пугачёвой Л.Г.
Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Пугачёва Л.Г. на учете у районного врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 130).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Пугачёва Л.Г. обращалась на прием к врачу психиатру ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом расстройство приспособительных реакций, лечение получает по настоящее время.
Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пугачёва Л.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, но у нее имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Пугачёва Л.Г. не нуждается. Пугачёва Л.Г. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Пугачёва Л.Г. страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом). Нуждается в лечении и медицинской реабилитации от алкоголизма. Пугачёва Л.Г., в момент инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта (л.д.240-246).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Пугачёвой Л.Г., суд квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Пугачёвой Л.Г., суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (психическое, наличие паховой грыжи), иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пугачёвой Л.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание Пугачёвой Л.Г. обстоятельство предусмотренное ч. 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления послужило поведение потерпевшего, а не нахождение Пугачёвой Л.Г. в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимой Пугачёвой Л.Г. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд справедливым для Пугачёвой Л.Г. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.
Оснований для назначения Пугачёвой Л.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку для исправления подсудимой достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.
При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, её социальные установки, суд считает, что исправление Пугачёвой Л.Г. возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
При назначении наказания Пугачёвой Л.Г. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимую Пугачёву Л.Г. будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым возложить на нее определенные обязанности, в том числе с учетом заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию от алкоголизма.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд приходит к выводу о том, что заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимой Пугачёвой Л.Г. компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. удовлетворению не подлежит, так как Пугачёва Л.Г. причинила Раймову А.В. тяжкий вред здоровью, который не состоит в причинной связи с его смертью. Что касается физического страдания от причинения тяжкого вреда здоровью, то такие страдания мог испытывать во время их причинения только сам Раймов А.В., а, по смыслу ст. 151 ГК РФ, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому он причинен, поэтому такое личное право не может переходить к иному физическому лицу. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу Потерпевший №1 компенсации тех нравственных и физических страданий, которые испытывал лично потерпевший Раймов А.В. при причинении ему тяжкого вреда здоровью.
Вещественные доказательства: 2 ножа, образец буккального эпителия Свидетель №4, образец буккального эпителия Пугачёвой Л.Г., 2 отрезка СДП хранящиеся в камере хранения Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес>, следует уничтожить.
Руководствуясь ст., ст. 296- 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пугачёву Л. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пугачёвой Л. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию от алкоголизма.
Меру пресечения Пугачёвой Л. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 2 ножа, образец буккального эпителия Свидетель №4, образец буккального эпителия Пугачёвой Л.Г., 2 отрезка СДП хранящиеся в камере хранения Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес>, уничтожить.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Пугачёвой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья