РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при помощнике судьи Граниной М.А.
с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Л.Д.А., представителя ответчика Акционерного общества «Саха Голд Майнинг» К.Т.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Ш.Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) к Акционерному обществу «Саха Голд Майнинг» о возмещении вреда, причинённого водному объекту,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Саха Голд Майнинг» (далее АО «СГМ») о возмещении вреда, причинённого окружающей среде в обоснование, указав, что Прокуратурой Алданского района Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения АО «СГМ» требований законодательства об охране окружающей среды и водного законодательства, по результатам которой установлено следующее, что 04 июня 2025 года должностными лицами Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), а также Алданского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - Комитет) проведены обследования природной воды реки Большой Куранах, расположенной в районе лицензионного участка АО «СГМ».
В результате обследований выявлены загрязнения водного объекта реки Большой Куранах вследствие допущенных АО «СГМ» нарушений требований к охране водных объектов в ходе обустройства русла отводной канавы на деторождении «Погребенная россыпь р. Большой Куранах», взяты пробы среды. В соответствии с экспертным заключением № 54 от 24 июня 2025 года по результатам экологической экспертизы отобранных проб воды, установлено следующее: в пробе природной воды руч. Раздольный № 2, отобранной 04 июня 2025 года в 10 м. выше слияния с р.Большой Куранах: содержание взвешенных веществ составило 5,27 мг/дм3; установлено загрязнение железом; установлено несоответствие нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения - превышение относительно норматива ПДКр/х составило по содержанию железа в 2,9 раза. В пробе природной воды р.Болыпой Куранах №1, отобранной 04 июня 2025 года в 1000 м выше участка горных работ АО «СГМ»: содержание взвешенных веществ составило 3,73 мг/дм3; установлено загрязнение медью; установлено несоответствие нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения превышение относительно норматива ПДКр/х составило по содержанию меди в 3,2 раза. В пробе природной воды р.Большой Куранах № 3, отобранной 04 июня 2025 года с начала руслоотводной канавы АО «СГМ»: установлено загрязнение взвешенными веществами, железом, медью; установлено несоответствие нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения превышение относительно норматива ПДКр/х составило по содержанию взвешенных веществ в 29 раз, железа в 3,3 раза, меди в 1,8 раза; установлено ухудшение качества воды р.Большой Куранах, выразившееся в несоответствии фоновым показателям в части увеличения удержания взвешенных веществ в 31 раз, железа более чем в 6,5 раза. В пробе природной воды р.Большой Куранах №4, отобранной 04 июня 2025 года в 550 м ниже начала руслоотводной канавы АО «СГМ»: установлено загрязнение взвешенными веществами, железом, медью; установлено несоответствие нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения - превышение относительно норматива ПДКр/х составило по содержанию взвешенных веществ в 23 раза, железа в 10 раз, меди в 2,8 раза; установлено ухудшение качества воды р.Большой Куранах, выразившееся в несоответствии фоновым показателям в части увеличения содержания взвешенных веществ в 24 раза, железа более чем в 20 раз, цинка более чем в 1,2 раза. В пробе природной воды р.Болыной Куранах №5, отобранной 04 июня 2025 года в 750 м ниже начала руслоотводной канавы АО «СГМ»: установлено загрязнение взвешенными веществами, железом, медью; установлено несоответствие нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения превышение относительно норматива ПДКр/х составило по содержанию взвешенных веществ в 24 раза, железа в 3,3 раза, меди в 2,0 раза; установлено ухудшение качества воды р.Большой Куранах, выразившееся в несоответствии фоновым показателям в части увеличения содержания взвешенных веществ в 25 раз, железа более чем в 6,5 раза. В пробе природной воды р.Большой Куранах №6, отобранной 04 июня 2025 года в 500 м ниже руслоотводной канавы АО «СГМ»: установлено загрязнение взвешенными веществами, железом, медью; установлено несоответствие нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения - превышение относительно норматива ПДКр/х составило по содержанию взвешенных веществ в 20 раз, железа в 8,8 раз, меди в 2,5 раза; установлено ухудшение качества воды р.Большой Куранах, выразившееся в несоответствии фоновым показателям в части увеличения содержания взвешенных веществ в 22 раза, железа более чем в 18 раз. В пробе природной воды р.Большой Куранах №7, отобранной 04 июня 2025 года в 500 м ниже лицензионного участка АО «СГМ»: Установлено загрязнение взвешенными веществами, железом, медью; установлено несоответствие нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения превышение относительно норматива ПДКр/х составило по содержанию взвешенных веществ в 9,3 раза, железа в 4,6 раза, меди в 2,2 раза; установлено ухудшение качества воды р.Болыной Куранах, выразившееся в несоответствии фоновым показателям в части увеличения содержания взвешенных веществ в взвешенных веществ в 9,9 раз, железа более чем в 9,2 раза. Данные нарушения допущены в результате недостаточного контроля со стороны АО «СГМ», осуществляющего добычу россыпного золота на месторождении Большой Куранах (погребенная россыпь) (лицензия на пользование недрами ЯКУ 04077 БЭ, выдана АО «СГМ», зарегистрирована Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия) 26 ноября 2014 года за № 3792/ЯКУ04077БЭ. Срок окончания действия лицензии 31 декабря 2038). Тем самым, что ответчик нарушил ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 55, ч. 6 ст. 56 ЗК РФ, ст. 34, ст. 39 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды». В связи с чем, 25 августа 2025 года в отношении АО «СГМ» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований к охране водных объектов, которое повлекло их загрязнение, засорение и (или) истощение, в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам следствие нарушения водного законодательства утверждена приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.04.2009 года № 87. В соответствии с данной методикой произведены расчеты вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения требований водного законодательства, сумма ущерба составила 4 122 238 руб. 21 коп., который не возмещен ответчиком. Настаивают взыскать с АО «СГМ» в доход Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) ущерб, причиненный окружающей среде в размере 4 122 238 руб. 21 коп.
Определением суда приняты уменьшения исковых требований с учетом обновленного расчета ущерба, причиненного водному объекту в размере 3 025 392 руб. 75 коп.
Помощник прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Л.Д.А. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, с учетом уменьшения исковых требований просил удовлетворить и взыскать с АО «СГМ» в доход Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) ущерб, причиненный окружающей среде в размере 3 025 392 руб. 75 коп.
Представителя ответчика АО «СГМ» К.Т.Н. в судебном заседании дала пояснения аналогичные возражению и с учетом уменьшения исковых требований прокурора согласилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Ш.Д.О. поддержал исковые требования прокурора с учетом уменьшения и полагал, что с АО «СГМ» подлежит взысканию в доход Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) ущерб, причиненный окружающей среде в размере 3 025 392 руб. 75 коп.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 27 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
На основании вышеизложенные, учитывая, что точное количество заинтересованных в исходе настоящего дела граждан определить невозможно, Прокурор Алданского района Республики Саха (Якутия) Б.А.Ю., реализуя свои полномочия по предупреждению и пресечению негативного воздействия на окружающую природную среду, вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.
Специфической чертой имущественной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды является то, что вред как необходимое условие состава правонарушения причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде, определяемой как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность, а также антропогенных объектов. Возмещение вреда в подобных случаях направлено, в первую очередь, на преодоление указанных последствий и восстановление нарушенного состояния окружающей среды в максимально возможной степени.
Денежные средства в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, государство, как публичный собственник, на котором лежит обязанность по сохранению, защите и воспроизводству природных объектов, вправе направлять не на восстановление конкретного объекта, а в бюджет в качестве компенсации за причинение вреда его имуществу.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, а также хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что к компонентам природной среды относятся земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
В соответствии со ст. 5 Водного кодекса РФ, водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты, подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие), водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).
Обязанность водопользователей не допускать причинение вреда окружающей среде, закреплена в п. 1 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных явлений. Охрана водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 названного Кодекса.
Водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав (пункт 1 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации).
Статьей 69 Водного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Исходя из положений ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность (ст. 75 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Как установлено судом и следует из материалов, АО «СГМ», осуществляющего добычу россыпного золота на месторождении Большой Куранах (погребенная россыпь) (лицензия на пользование недрами ЯКУ 04077 БЭ, выдана АО «СГМ», зарегистрирована Управлением по недропользованию по Республике Саха (Якутия) 26 ноября 2014 года за № 3792/ЯКУ04077БЭ. Срок окончания действия лицензии 31 декабря 2038).
04 июня 2025 года должностными лицами Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), а также Алданского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - Комитет) проведены обследования природной воды реки Большой Куранах, расположенной в районе лицензионного участка АО «СГМ».
В результате обследований выявлены загрязнения водного объекта реки Большой Куранах вследствие допущенных АО «СГМ» нарушений требований к охране водных объектов в ходе обустройства русла отводной канавы на месторождении «Погребенная россыпь р.Большой Куранах», взяты пробы воды.
Согласно заключением эксперта № 54 от 24 июня 2026 года установлено загрязнение воды веществами, мелью, железом, которые не соответствуют нормативам предельно допустимой концентрации для воды водных объектов рыбохозяйственного значения, что также не оспаривается стороной ответчика.
25 августа 2025 года в отношении АО «СГМ» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований к охране водных объектов, которое повлекло их загрязнение, засорение и (или) истощение, в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что представленные по делу доказательства в их совокупности подтверждают доводы истца о том, что АО «СГМ» осуществляет сброс сточных вод в р. Большой Куранах с превышением нормативов допустимого воздействия на водный объект по взвешенным веществам. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
На основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, инспектором Алданского комитета ГЭН Минэкологии РС (Я) Ш.Д.О. произведен расчет размера вреда, причиненного производственной деятельностью АО «СГМ» водному объекту р. Большой Куранах, составивший 3 025 392 руб. 75 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Водного кодекса РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
При этом в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды).
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» нормативы качества окружающей среды устанавливаются для оценки состояния окружающей среды в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, рационального использования природных ресурсов, сохранения естественных экологических систем, генетического да растений, животных и других организмов. В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и (или) иной деятельности устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов; технологические нормативы, технические нормативы; нормативы образования отходов и лимиты на их размещение; нормативы допустимых физических воздействий.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели за превышение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 6).
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).
В ходе рассмотрения дела был установлен и доказан факт причинения производственной деятельностью АО «СГМ» вреда водному объекту р. Большой Куранах, что также привело к нарушению права граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации.
Расчет размера вреда, заявленного к взысканию, был рассчитан в соответствии с п. 11 вышеуказанной Методики.
Таким образом, размер вреда, причиненного АО «ГСМ» водному объекту р. Большой Куранах составляет 3 025 392 руб. 75 коп. и не оспаривается стороной ответчика, который представил аналогичный контррасчет размера вреда, причиненного водному объекту р.Большой Куранах.
Суд полагает, что представленный истцом расчет вреда, верно, определен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 года № 87.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит доказанным наличие юридического состава, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания вреда, причиненного окружающей природной среде.
Представленные по делу доказательства в их совокупности приводят к выводу о доказанности истцом факта наступления вредных последствий для водного объекта р. Большой Куранах по вине ответчика в результате воздействия с превышением нормативов на водный объект по взвешенным веществам.
На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным наличие юридического состава, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания вреда, причиненного окружающей природной среде, поскольку установлен факт причинения вреда водному объекту р. Большой Куранах, как объекту окружающей природной среды, по вине ответчика в результате воздействия с превышением нормативов на водный объект по взвешенным веществам.
Таким образом, исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, в этой связи с АО «СГМ» в пользу в доход Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) подлежит взысканию вред, причиненный водному объекту р. Большой Куранах в размере 3 025 392 руб. 75 коп.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО СГМ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 45177 руб. 75 коп., поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) к Акционерному обществу «Саха Голд Майнинг» о возмещении вреда, причинённого водному объекту, - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Саха Голд Майнинг» (ИНН 1402016323, ОГРН 1121402000488) в пользу Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) (УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Росприроднадзора по публике Саха (Якутия)), л/с 04161781030, ИНН 1435152480, КПП 143501001, 03100643000000011600, к/с 40102810345370000085, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ /ПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха утия) г. Якутск БИК 019805001, КБК: 048 1 16 11070 01 0000 140) вред, причинённый водному объекту в размере 3 025 392 руб. 75 коп.
Взыскать с Акционерного общества «Саха Голд Майнинг» (ИНН 1402016323, ОГРН 1121402000488) в доход государства государственную пошлину в сумме 45177 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение принято судом в окончательной форме 24 июня 2026 года.
Судья Т.Е. Михайлова