РЕШЕНИЕ
23 октября 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В своей жалобе ФИО2 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что автомобиль с государственным номером К402СТ122, принадлежащий ему, двигался пустым. Также заявитель в жалобе указывает, что собственник ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Защитник ФИО2 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила снизить назначенный административный штраф, учитывая семейное и материальное положение ФИО2
Судья, рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, выслушав защитника, пришел к следующему.
В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющей общие требования к использованию автомобильных дорог, пользователи автомобильными дорогами обязаны содержать транспортные средства в исправном состоянии в целях обеспечения безопасности дорожного движения, сохранности автомобильных дорог, а также недопущения загрязнения окружающей среды.
В силу п. 4 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 29 данного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента; создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15:23:56 на по адресу 432 км 500м а/д Р-256 «Чуйский тракт» Республики Алтай, установлено движение крупногабаритного транспортного средства FOTON AUMAN, государственный регистрационный знак К402СТ122, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ФИО2, с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0.12 м, с высотой 4,12м при разрешенной высоте 4,00 м, без специального разрешения, чем нарушены требования п. 23.5 Правил дорожного движения, ст. 29 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи: "АВАКС-М", заводской номер AVAKS0040924S, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/18-12-2025/489709066 со сроком действия поверки до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Приведенные обстоятельства подтверждаются актом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК.
Указанным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
доводы ФИО2 о том, что транспортное средство двигалось пустым не свидетельствую об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Имеющимся в материалах дела актом результатов измерений установлено превышение габаритов транспортного средства.
При этом в ходе производства по делу не установлено сведений, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата измерения габаритных параметров транспортного средства, полученного при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего соответствующее свидетельство и прошедшее метрологическую поверку.
Каких-либо объективных данных, подтверждающих некорректную работу технического средства измерения, нарушение порядка его размещения и эксплуатации, материалы дела не содержат и заявителем не представлено, поэтому, оснований сомневаться в достоверности полученных результатах измерения не имеется.
Доказательств, подтверждающих нахождение транспортного средства во владении иного лица, не представлено.
Вместе с тем, судья находит обоснованным заявление защитника ФИО2 о снижении назначенного административного наказания.
В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При этом, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая материальное положение истца, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, высокий размер штрафа, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ для физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, судья полагает возможным применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП Ф и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, изменив постановление должностного лица в указанной части.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания, назначив его менее минимального размера, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
Судья Е.Ю. Зрелкина