Уголовное дело №1-94/2026
24RS0001-01-2026-000243-41
ПОСТАНОВЛНИЕ
30 июня 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Хреновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Исакова М.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Лемешева И.В., защитника – адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лемешева Ильи Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лемешев И.В. обвиняется в том, что 10.03.2026 в период времени с 01 час. до 03 час., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел на уничтожение имущества принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога с причинением значительного ущерба.
10.03.2026 в указанный промежуток времени, Лемешев И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1 путем поджога с причинением значительного ущерба, прошел в надворную постройку, расположенную в ограде дома по адресу: <адрес>, где взял полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, после чего, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», перелил бензин из бензобака бензопилы в вышеуказанную бутылку, в объеме около 250 мл., действуя целенаправленно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уничтожения имущества Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, осознавая, что в результате возгорания автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного возле здания кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имеется угроза распространения огня на здание кафе и прилегающие постройки, а также имеется угроза повреждения либо уничтожения другого имущества, которое могло быть уничтожено или повреждено в результате поджога автомобиля, пришел к зданию кафе «<данные изъяты>», возле которого находился вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл правую заднюю дверь автомобиля, облил бензином, из принесенной с собой полимерной бутылки, заднее сиденье автомобиля, а затем поджег, при помощи спичек, находившихся при нем. В результате преступных действий Лемешева И.В. был полностью уничтожен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 28 000 руб., а также находившееся в автомобиле имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сабвуфер марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 руб., усилитель марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 руб., автомагнитола марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 руб., два динамика марки <данные изъяты>, общей стоимостью 3000 руб. Преступными действия Лемешева И.В. Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 51000 руб.
Действия Лемешева И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лемешева И.В. в связи с примирением сторон, поскольку Лемешев И.В. возместил причиненный ущерб, извинился перед нем, они помирились, претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Лемешев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялся.
Защитник – адвокат Жукова А.А. поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Исаков М.И. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Лемешев И.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, что было установлено в судебном заседании.
Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу ходатайства о примирении.
Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование должно быть прекращено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лемешева Ильи Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лемешева Ильи Викторовича - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности; CD-R-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; полимерный пакет с пожарным мусором, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району - уничтожить; бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся у Лемешева И.В. – считать возвращенной по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья