ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Хреновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Исакова М.И., подсудимой Подбельской Т.В., защитника - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Подбельской Татьяны Владиславовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подбельская Т.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час., точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, у Подбельской Т.В., находящейся в помещении служебного кабинета № в здании ОМВД России по Абанскому району, расположенном по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, которой старший участковый уполномоченный ОУУПиДН ОМВД России по Абанскому району капитан полиции Свидетель №1 сообщил о том, что в отношении нее поступило заявление из микрофинансовой компании «Мани Мен» по факту невыплаты микрозайма, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении.
В период времени, с 09 час. до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Подбельская Т.В., находясь в служебном автомобиле старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОМВД России по Абанскому району капитана полиции Свидетель №1, расположенном возле здания магазина «Хороший» по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>», Абанского района Красноярского края, достоверно зная, что она сама, ДД.ММ.ГГГГ, в МФК «Мани Мен» оформила микрозайм в размере 5000 рублей, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана оформило на ее имя микрозайм в размере 5000 руб., то есть совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ. Заявление Подбельской Т.В. было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Абанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Подбельской Т.В. было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в ходе расследования которого Подбельская Т.В. была допрошена в качестве свидетеля, в ходе допроса последняя сообщила о недостоверности ранее данных ею показаний, что фактически преступление в отношении неё не совершалось, микрозайм она оформила самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемая Подбельская Т.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Подбельская Т.В. подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
При этом Подбельская Т.В. понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Подбельская Т.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Подбельской Т.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.
По сведениям КГБУЗ «Абанская РБ» Подбельская Т.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 126).
У суда нет сомнений в психической полноценности Подбельской Т.В. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Подбельской Т.В., суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Подбельской Т.В., суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подбельской Т.В., в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Подбельской Т.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, которая работает, имеет стабильный источник дохода, суд справедливым для Подбельской Т.В. наказанием считает в виде штрафа в минимальном размере, поскольку именно такое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное ею преступление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что письменные материалы, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подбельскую Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому краю <адрес>. Номер счета банка (ЕКС): №.
Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об изъятии уголовного от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об изъятии уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Подбельской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля Подбельской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявление ООО МФК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копию запроса от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответ на запрос (правила предоставления микрозайма, справка о сведениях предоставленных клиентом при оформлении микрозайма, анкета клиента, доверенность, объяснение представителя, заявление о предоставлении микрозайма, сведения по счету); копию запроса от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья