РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего Бурик Ю.В., при помощнике судьи Зубко С.Н., с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Сидорович А.В., представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности – К, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России "Черниговский к П об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к П, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П ранее судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ П освобождён по отбытию наказания из УФИЦ № ФКУ ИК - 33 ГУФСИН России по <адрес>.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее судимому П дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) П ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции П характеризуется удовлетворительно.
В связи с этим начальник ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении П дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязания явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Представитель административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности – К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить, по изложенным в нём доводам.
Ответчик П будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, согласно письменного заявления с установлением дополнительных ограничений административного надзора не согласен.
Руководствуясь частью 1 статьи 307, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской, а также абзацем третьим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 4 данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ П ранее судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Из указанного приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ П освобождён по отбытию наказания из УФИЦ № ФКУ ИК - 33 ГУФСИН России по <адрес>.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее судимому П дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что П признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему назначено наказание в виде предупреждения и административного штрафа в размере по 500 рублей, соответственно.
Согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства П характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет неоднократные нарушения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был замечен в употреблении алкогольной продукции в быту, поддерживает отношения с ранее судимыми и представляющими оперативный интерес. На П поступали жалобы от жителей пгт. Сибирцево.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении административного дела по существу, подтверждается, что П совершил в течение одного года два административных правонарушения.
Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления П дополнительных ограничений административного надзора.
Данные ограничения, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России "Черниговский" к П об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Ю.В. Бурик