ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года <адрес>
Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Борбай-оол А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейского ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, Россия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Чехова, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд из МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении С о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении С, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в МКУ Центр «Буян», расположенном по адресу: <адрес>, гр.С не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н о прекращении противоправных действий, предъявленного сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с выполнением им действий по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании полицейский ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н пояснил, что при доставлении в МКУ Центр «Буян» гр. С начал вести себя агрессивно, не реагировал на требование прекратить противоправные действия.
Привлекаемое лицо С вину признал полностью, пояснил, что в связи с тем, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, обстоятельства не помнит.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами.
Так, из рапорта полицейского ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе исполнения служебных обязанностей заметили 2 граждан с признаками алкогольного опьянения, а именно: с шаткой походкой, в неопрятном виде, не ориентировались в окружающем пространстве, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. При попытке доставить данных граждан в МКУ Центр «Буян» по оказанию социально-реабилитационной помощи для вытрезвления, С начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и предупреждение о возможности применения к нему физической силы в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции, не реагировал. При попытке остановить его и обеспечить выполнение законных требований по доставлению его в вытрезвитель, С начал сопротивляться, при попытке удержать его, ударил в правую руку. В связи с тем, что С на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, для пресечения неповиновения и поддержания общественного порядка, применил загиб руки.
Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейским ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в МКУ Центр «Буян» доставлен гр. С
Из акта приема лица, доставленного в специализированную организацию для оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в МКУ Центр «Буян» следует, что в данный центр ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н был доставлен гр. С, результат исследования на состояние алкогольного опьянения – 1,120 мг/л., травм не имеет, состояние сознания, ориентация нарушена, способность к передвижению нарушена, очень агрессивный, матерится.
Согласно протоколу об административном задержании С задержан в 02 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и был доставлен в МО МВД России «Дзун-Хемчикский», освобожден в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменного объяснению самого С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с подругой купили спиртное и по дороге домой по <адрес> ним подъехали сотрудники полиции, представились и доставили их в МКУ Центр «Буян». По приезду туда он выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к сотрудникам полиции, брал за их форменное обмундирование и размахивал руками. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, извинился перед сотрудниками полиции.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении С протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в МКУ Центр «Буян», расположенном по адресу: <адрес>, гр.С не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского ОППСп МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Н о прекращении противоправных действий, предъявленного сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с выполнением им действий по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Представленные материалы составлены в установленном порядке, оснований сомневаться в содержащихся сведениях у суда не имеется.
Судом действия С квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, принесение извинений перед сотрудниками полиции, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, Россия, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по Респ. Тыва)
ИНН: 1700000456
КПП: 170101001 счет получателя платежа: 03№ кор.счет: 40№ банк получателя: Отделение – НБ РТ Банка России//УФК по <адрес>
КБК: 18№
БИК: 019304100
ОКТМО: 93615000
УИН: 18№
Плательщик: С
Адрес плательщика: Россия, <адрес>, пер.Чехова, <адрес>
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Борбай-оол А.К.