ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 февраля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Курускановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 44 060,25 рублей, упущенной выгоды в размере 61 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей, за составление искового заявления в размере 3 800 рублей.
Заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 140 км. автодороги Бийск-Турочак-Верх-Бийск, ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «Форд Мондео» с г/н №, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на животное – корову, принадлежащую ФИО1 В результате столкновения корова погибла, ФИО2 покинул место ДТП. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, который исходя из возраста коровы, стоимости приобретения другой коровы сходного возраста, реализованного мяса, оценивает в размере 44 060,25 рублей. В момент ДТП корова находилась под присмотром, ее гнали домой соседи, в связи с отъездом истца. Виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района, мировым судьей Чемальского района Республики Алтай. Вины ФИО1, как владельца животного, в ДТП не имеется.
В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Изучив условия мирового соглашения и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.
В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> на следующих условиях:
1. Истец ФИО1 отказывается от части исковых требований к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 61 600 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 3800 рублей.
2. ФИО2 признает и обязуется выплатить ФИО1 материальный ущерб в размере 44 060 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей в месяц.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Туйденова