РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Курускановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай», ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Теплострой Алтай», ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 016 913 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 617 172 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 383 582 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 831 рубль 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 326 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 118 рублей 39 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям и Общим условиям кредитования выдало ООО «Теплострой Алтай» кредит в сумме 3 955 000 рублей. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Поскольку ответчики обязательств по договору не исполнили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 016 913 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 617 172 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 383 582 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 831 рубль 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 326 рублей 92 копейки. Ответчикам было направлено требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в возражениях просил отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ООО «Теплострой Алтай» по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку причиной нарушения обязательств по кредитному договору являются действия администрации МО «Кош-Агачский район», которая незаконно приостановила деятельность котельных, в результате чего ООО «Теплострой Алтай» причинены убытки и задолженность по кредитному договору не могла погашаться.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Теплострой Алтай», ФИО5 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №, поскольку обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках настоящего дела, является наличие либо отсутствие задолженности по конкретному кредитному договору, результат рассмотрения арбитражным судом спора о признании незаконными распоряжений главы МО «Кош-Агачский район» об изъятии из распоряжения ООО «Теплострой Алтай» котельных, находившихся в эксплуатации последнего по условиям концессионных соглашений, не может повлиять на выводы суда по настоящему делу.
До судебного заседания от ООО «Теплострой Алтай», ФИО5 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации МО «Кош-Агачский район» и отложении судебного заседания.
Ходатайство ООО «Теплострой Алтай», ФИО5 о привлечении в качестве соответчика администрации МО «Кош-Агачский район» не подлежит удовлетворению, поскольку материально-правовые требования к ней отсутствуют.
При этом суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, заявленного к такому ответчику.
В судебном заседании представителем ООО «Телплострой Алтай» ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО «Кош-Агачский район».
Протокольным определением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку предметом заявленного спора является взыскание задолженности по кредитному договору, действия администрации МО «Кош-Агачский район» в настоящем деле истцом не оспариваются, их права и законные интересы не затронуты.
Выслушав представителя ответчика ООО «Телплострой Алтай» ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статье 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ООО «Теплострой Алтай» в лице генерального директора ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Теплострой Алтай» кредит в сумме 3 955 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теплострой Алтай», оформленный в день подписания Заявления, №.
Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен Заявлением о присоединении и Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых (п. 3 Заявления).
Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (п. 7 Заявления).
В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитования исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор поручительства №.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Теплострой Алтай» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполняли ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «Теплострой Алтай», ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед банком в размере 3 016 913 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 617 172 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 383 582 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 831 рубль 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 326 рублей 92 копейки.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой представлен истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем с заемщика ООО «Теплострой Алтай» и поручителя ФИО5 подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.
Доводы ООО «Теплострой Алтай» о невозможности исполнения кредитных обязательств ввиду приостановления деятельности котельных администрацией МО «Кош-Агачский район» признаются судом несостоятельными.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).
Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.
Вместе с тем, принятие администрацией МО «Кош-Агачский район» распоряжений № о возвращении права владения и пользования недвижимого имущества (объектов теплоснабжения), переданного обществу по концессионным соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗТ-КА от ДД.ММ.ГГГГ не являются обстоятельствами непреодолимой силы и само по себе не прекращает обязательство должника.
Судом также учтен крайне незначительный по отношению к общей сумме долга размер неустойки, заявленной ко взысканию истцом. С учетом периода просрочки исполнения обязательств, оснований для применения по делу ст. 333 ГК РФ не установлено, соответствующих доказательств ответчиком и не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 118 рублей 39 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай», ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Теплострой Алтай» <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 016 913 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 617 172 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 383 582 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 831 рубль 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 15 326 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 118 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.