ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Туйденовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Турочакский район» о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Турочакский район» о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельных участков в соответствии с проектом межевания территории, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрация направила согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о перераспределении земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в заключении соглашения в связи с тем, что нельзя образовать самостоятельный земельный участок.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Представителем истца ФИО1 является ФИО4, действующий на основании доверенности.
Представитель истца ФИО4 извещен о рассмотрении настоящего дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с передачей информации о рассмотрении дела истцу.
Представитель ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебные заседания суду не представлены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Турочакский район» о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельных участков оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 565 рублей.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.А. Туйденова