РЕШЕНИЕ
07 июля 2026 года п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Жеребцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Жеребцовой ФИО7 на постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Жеребцовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёмушки, <адрес>, проживающей <адрес> паспорт гражданина № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 08 апреля 2026 года Жеребцова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то что Жеребцова ФИО9 управляя транспортным средством Лада Приора г/н №, 08 апреля 2026 года в 02 час. 00 мин. на <адрес> <адрес>, <адрес> с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно в зимний период не установлены зимние шины, чем нарушила п. 5.2 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ и уставлены шины размер которых не предусмотрен изготовителем транспортного средства чем нарушен п. 5.1 ПН R17, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Жеребцова И.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и прекратить производство по делу в связи с существенными нарушениям процессуальных требований мотивируя свои требования тем, что при составлении материла должностным лицом были допущены грубые ошибки в персональных данных, а именно в графе «место рождения» указано: <адрес> <адрес>, тогда как согласно паспорта её местом рождения является <адрес>. <адрес>; в графе «место жительства» и «место пребывания или фактического проживания» указано: <адрес> <адрес>, тогда как она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; графе номер телефона указан №, а у нее №. Указанные ошибки свидетельствуют о том, что должностное лицо не установило надлежащим образом личность правонарушителя и отнеслось к составлению юридически значимого документа халатно. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года отсутствие в протоколе обязательных сведений о лице является существенным недостатком, который препятствует рассмотрению дела. Из-за неверного адреса она не смогла бы получить уведомление о месте и времени рассмотрения дела, что нарушает её право на защиту.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Жеребцова И.В. в судебном заседании просила отменить постановление как незаконное, показав, что первоначально разговор с собственником транспортного средства был о страховке. Инспектор общался с Жеребцовым В.А., который приобрел автомобиль и предоставил все документы на него и страховку. Однако было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 5 КоАП РФ. Считает, что инспектор должен был установить её личность и место жительства и правильно оформить постановление.
Должностное лицо инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 12.05.2026 года показал, что при вынесении постановления данные о месте рождения и месте жительства, а так же номер сотового телефона он указывал, со слов Жеребцовой И.В. Её личность была установлена по водительскому удостоверению, где вышеуказанные данные не отражены. Нарушения, указанные протоколе были выявлены в ходе осмотра автомобиля. Колеса на автомобиле были установлены R17 вместо R14. Первоначально были вопросы по собственнику автомобиля, но ему был предоставлен договор купли-продажи машины и страховка. Просил оставить постановление без изменения.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив их с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за 1. управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.1 ст. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
В п. 5.1 и 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены шины, размерность, категория скорости и несущая способность которых не предусмотрены изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации; на транспортном средстве установлены шины с шипами противоскольжения, применяемые в летний период (июнь, июль, август). На транспортном средстве категорий M1 и N1 не установлены зимние шины в зимний период (декабрь, январь, февраль).
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 08.04.2026 года, которое было вручено Жеребцовой И.В. следует, что она управляла транспортным средством Лада Приора г/н №, 08 апреля 2026 года в 02 час. 00 мин. на <адрес> <адрес>, <адрес> с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно в зимний период не установлены зимние шины, чем нарушила п. 5.2 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ (л.д. 4).
В постановлении об административном правонарушении № от 08.04.2026 года указано, что Жеребцова ФИО10 управляла транспортным средством Лада Приора г/н №, 08 апреля 2026 года в 02 час. 00 мин. на <адрес> <адрес>, <адрес> с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно в зимний период не установлены зимние шины, чем нарушила п. 5.2 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ и установлены шины размер которых не предусмотрен изготовителем транспортного средства чем нарушен п. 5.1 ПН R17 (л.д. 10).
В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению.
Жеребцова Т.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления № (л.д. 4), вместе с тем она согласилась за нарушения п. 5.2 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно за то, что на транспортном средстве не установлены зимние шины. Установление шин размер которых не предусмотрен изготовителем транспортного средства чем нарушен п. 5.1 ПН R17 Жеребцовой Т.В. вменен не был и был внесен дополнительно в постановление.
Обязанность использовать зимние шины в зимний период на всех колесах ТС категорий M1 и N1 (то есть легковые автомобили и грузовые автомобили полной массой не более 3,5 тонны) установлена в п. 5.2 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации. Вместе с тем зимний период, на который устанавливается запрет, охватывает три месяца - декабрь, январь и февраль. Событие административного правонарушения произошло 8 апреля 2026 года, таким образом, запрета на эксплуатацию автомобиля с зимними шинами в апреле не имелось, и в действиях Жеребцовой Т.В. отсутствует состава административного правонарушения.
Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, носит фундаментальный, принципиальный характер, в связи с чем, принятое постановление нельзя признать законными и обоснованными, поэтому оно подлежит отмене, и указанные в жалобе Жеребцовой И.В. иные доводы суд не принимает во внимание. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Жеребковой ФИО12 – удовлетворить.
Постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Жеребцовой ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.
Судья: