Уголовное дело №1-106/2026
24RS0001-01-2026-000369-51
ПОСТАНОВЛНИЕ
27 июля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Хреновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Копылова В.С., потерпевшей – Цепневской О.В., подсудимой – Цепневской А.А., защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цепневской А. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цепневская А.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе расследования установить не представилось возможным, Цепневская А.А., находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где вместе с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В этот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе расследования установить не представилось возможным, у Цепневской А.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, увидев, что Потерпевший №1 уснула и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней.
В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2026а, точную дату и время в ходе расследования установить не представилось возможным, Цепневская А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к креслу, расположенному в зале дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, в котором находилась сумка с деньгами, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства Цепневская А.А. обратила в свою собственность и скрывшись с места преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Корыстными действиями Цепневской А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 руб.
Действия Цепневской А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цепневской А.А. в связи с примирением сторон, поскольку Цепневская А.А. возместила причиненный ущерб, извинилась перед ней, они помирились, претензий к ней она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Цепневская А.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялась.
Защитник – адвокат Еремина О.С. поддержала позицию подсудимой.
Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Копылов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Цепневская А.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, что было установлено в судебном заседании.
Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении.
Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цепневской А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цепневской А.А. - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья