ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО6 Яны ФИО6 – ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в отношении ФИО6
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО6 – представитель по доверенности ООО «Автоюрист» ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить исполнение постановления. В обоснование доводов жалобы указывает, что двухлетний срок давности истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, доказательств уклонения ФИО6 от исполнения наказания в материалах дела не имеется. Сам по себе факт несдачи водительского удостоверения при отсутствии доказательств надлежащего уведомления лица о необходимости его сдачи не свидетельствует об уклонении. Также указывает на неверное применение мировым судьей норм материального права (смешение сроков давности по ст. 31.9 КоАП РФ и порядка исчисления срока лишения права управления по ст. 32.7 КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО6, защитник ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения постановления <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Копия постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была получена ФИО6 в день его вынесения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В силу требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО6 обязана была в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД либо заявить об его утрате.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что ФИО6 уклонилась от исполнения постановления (не сдала водительское удостоверение), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, срок давности исполнения постановления был прерван.
Из представленной в материалы дела информации базы ФИС ГИБДД-М и справки ОГИБДД следует, что водительское удостоверение ФИО6 в органы ГИБДД сдано не было, заявление об утрате удостоверения не подавалось.
Доводы жалобы о том, что факт несдачи водительского удостоверения не может расцениваться как уклонение от исполнения наказания, судья находит несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», уклонение лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения является основанием для прерывания срока давности исполнения постановления.
При этом не имеет значения, по каким причинам лицо не сдало удостоверение, поскольку в силу закона (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ) именно на лицо, лишенное права управления, возложена безусловная обязанность сдать удостоверение. Незнание порядка сдачи документов не освобождает лицо от данной обязанности, так как о вынесенном в отношении него постановлении и назначенном наказании ФИО6 знала. На органы ГИБДД законом не возложена обязанность уведомлять лиц, лишенных права управления транспортными средствами, о необходимости сдачи водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ФИО6 уклонилась от исполнения постановления, не сдав в подразделение ГИБДД в установленный законом срок водительское удостоверение, в связи с чем, срок давности исполнения постановления был прерван.
Ссылка в жалобе на смешение мировым судьей понятий, предусмотренных ст. 31.9 и ст. 32.7 КоАП РФ, основанием для отмены обжалуемого постановления не является, поскольку вывод суда об уклонении лица от исполнения постановления сделан на основании анализа фактических обстоятельств, а именно неисполнения возложенной на ФИО6 законом обязанности по сдаче водительского удостоверения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, а сводятся к субъективному толкованию норм права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Казберовой Ю.С. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Яны ФИО6 – оставить без изменения, жалобу представителя ФИО6 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано с соблюдением требований ст.ст. 30.13 – 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Ю. Зрелкина