РЕШЕНИЕ
24 ноября 2025 г. г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гогуевой Любови Валерьевны по ее жалобе на постановление судьи Междуреченского городского суда от 13 октября 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 13 октября 2025 г. Гогуева Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 6000 рублей.
В жалобе Гогуева Л.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности; отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений об обстоятельствах правонарушения, не конкретизированы количество и механизм нанесения ударов, локализация телесных повреждений у потерпевшей; отсутствие в материалах дела определения о назначении экспертизы.
Гогуева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2025 г. в 14.40 час. около дома № 14 по ул. Кузнецкая, г. Междуреченска Гогуева Л.В. причинила побои ФИО1 а именно: нанесла не менее пяти ударов кулаком по лицу и два удара в область шеи, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 592 от 23 сентября 2025 г. обнаруженные у ФИО1 повреждения как вред здоровью не расцениваются. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортами, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Гогуевой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Признавая Гогуеву Л.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей, в которых она утверждала, что 19 сентября 2025 г. стояла с ФИО2. Проходившая мимо Гогуева Л.В. стала выражаться нецензурно, говорить про порчу. В ходе конфликта причинила ей побои, ударив кулаком по лицу в правую сторону, затем ударила по лицу в левую сторону, было не менее пяти ударов по лицу кулаком, схватила за шею, отчего она испытала физическую боль. ФИО2 стала их разнимать. Она вызвала сотрудников полиции и Гогуева ушла.
Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в частности, с заключением эксперта, и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Кроме того, факт причинения потерпевшей телесных повреждений, их характер, локализация, а также причины образования подтверждены объяснениями свидетеля ФИО2., о наличии которого потерпевшая заявляла в своих первоначальных объяснениях.
Объяснениям потерпевшей, заключению эксперта судом дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Заключение эксперта получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Доводы об отсутствии в материалах дела определения о назначении экспертизы не могут быть приняты, поскольку в материалах дел (л.д.11) определение о назначении экспертизы от 22 сентября 2025г. имеется, на бланке определения имеются подписи потерпевшей и Гогуевой Л.В. об ознакомлении с ним.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем отражены время и место совершения правонарушения, обстоятельства дела применительно к составу правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гогуевой Л.В. Никаких замечаний по поводу его содержания от лица не поступили.
Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 13 октября 2025г. оставить без изменения, жалобу Гогуевой Л.А. – без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова