РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай ФИО10. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике ФИО3 о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, оформленные уведомлениями № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Административные исковые требования мотивированы тем, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по Республике ФИО3 с заявлением о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок, однако оспариваемым решением государственная регистрация была приостановлена, которое является незаконным, поскольку в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации он имеет право зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок без его выкупа, так как земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. При этом для регистрации права собственности предоставление каких-либо документов-оснований не требуется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена государственный регистратор прав Управления Росреестра по Республике ФИО12 ФИО11., в качестве заинтересованного лица привлечена Апелляционная комиссия по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация <адрес>.
Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике ФИО3 ФИО5, административный ответчик государственный регистратор прав Управления Росреестра по Республике Алтай ФИО13. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения административного иска.
Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 части 2 и 3).
Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. Собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (статьи 1, 7, 42 ЗК РФ).
В части 1 статьи 7 ЗК РФ предусмотрено деление земель по целевому назначению на категории.
В частности, земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.
На основании части 2 статьи 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Из материалов дела следует, что постановлением <адрес> Совета народных депутатов Горно-Алтайской автономной Советской Социалистической республики № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО2 в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 23,05 га, из них пашни 11.8 га, сенокоса 11.25 га в близи <адрес> в урочище <адрес> для организации крестьянского хозяйства по выращиванию семян многолетних трав.
Этим же постановлением ФИО2 утвержден главой крестьянского хозяйства и на него возложена обязанность по обеспечению эффективного использования земель, сохранения и преумножения плодородия, выполнению экологических требований и мер по охране земель.
Частью 1 статьи 5 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», который действовал по состоянию на день издания данного постановления <адрес> Совета народных депутатов <адрес> автономной Советской Социалистической республики № 136/8 от 24.07.1991 г., было предусмотрено, что на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.
На основании данного постановления <адрес> Совета народных депутатов <адрес> автономной Советской Социалистической республики № 136/8 от 24.07.1991 г. за ФИО2 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 162 669 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир р-он <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО3, <адрес>.
Как установлено судом, в настоящее время данный земельный участок с кадастровым номером № включен в границы населенного пункта <адрес>, что подтверждается решением <адрес> городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и описанием местоположения границ городского округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Республике ФИО3 с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером №.
Вместе с тем государственным регистратором прав Управления Росреестра по Республике ФИО3 Ю.Г. на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о приостановлении данной государственной регистрации прав ФИО2 в отношении испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № до устранения причин приостановления, но не более чем на три месяца, поскольку не предоставлен документ-основание для регистрации права собственности в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Принимая данное решение, государственный регистратор прав исходил из того, что ФИО2 имеет право приобрести земельный участок в собственность на основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости, поскольку спорный земельный участок предоставлен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Государственный регистратор прав ФИО14. и представитель Управления Росреестра по Республике ФИО3 ФИО5 в судебном заседании объяснили, что ФИО2 для государственной регистрации права собственности на земельный участок должен предоставить документ, подтверждающий выкуп у Администрации <адрес> спорный земельный участок по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости, так как земельный участок предоставлен ему не как гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а как главе крестьянского (фермерского) хозяйства для ведения соответствующей хозяйственной деятельности.
Правовая позиция ФИО2 заключается в том, что он вправе приобрести в собственность земельный участок не на основании пункта 3.1, а на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в упрощенном порядке без его выкупа у администрации города в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку земельный участок предоставлен ему на праве пожизненного наследуемого владения до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
ФИО2 вышеуказанные решения о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № в порядке главы 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обжалованы в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Росреестра по Республике ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ им было подано соответствующее заявление, однако решением данной апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № заявление ФИО2 отклонено.
В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Земельные участки на основании права пожизненного наследуемого владения предоставляют гражданам в виде приусадебного участка для ведения личного подсобного хозяйства, гражданам, решившим создать крестьянское (фермерское) хозяйство; лицам, вышедшим из состава сельскохозяйственной организации в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий указанным правом, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.
В настоящее время введенный в действие с 30 октября 2001 года Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление земельных участков из государственных и муниципальных земель гражданам на указанном праве после введения его в действие, сохранив при этом право пожизненного наследуемого владения земельными участками для тех землевладельцев, которые приобрели данное право до введения его в действие.
Согласно пункту 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В статье 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплены особенности осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок (часть 1).
Таким образом, каких-либо ограничений по сроку переоформления нет. Право собственности на такие участки не лишены возможности зарегистрировать граждане, к которым перешло право собственности как в порядке наследования, так и по иным основаниям. Исключение составляют случаи, когда земельный участок не может предоставляться в частную собственность, например, в силу его ограничения в обороте. При этом обращение в органы местного самоуправления для приобретения в собственность земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ не требуется, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляется в порядке ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Данные выводы изложены Верховным Судом Российской Федерации в определении от 31.05.2023 г. № 41-КАД23-6-К4 и определении от 04.03.2025 г. № 16-КГ24-33-К4.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО2 постановлением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> автономной Советской Социалистической республики № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 года), то он имеет право зарегистрировать в ЕГРН свое право собственности на него в упрощенном порядке в соответствии со специальным правовым регулированием, установленным п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» независимо от того, что этот земельный участок предоставлен гражданину ФИО2 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а не для личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, поскольку такие условия в п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не содержатся.
Схожие выводы изложены Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестром) в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Действительно, данное письмо Росреестра не обладает нормативными свойствами и не обязательно для суда, однако суд его учитывает при разрешении настоящего спора, учитывая, что, во-первых, оно согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанных определениях, во-вторых, Росреестр является вышестоящим органом по отношению к Управлению Росреестра по Республике ФИО3, решение должностного лица которого оспаривается по настоящему административному делу.
В абзаце 4 статьи 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» прямо закреплено, что принятие решений о предоставлении земельных участков в собственность граждан не требуется, если они предоставлены на праве пожизненного наследуемого владения до дня введения Земельного кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы стороны административных ответчиков о том, что ФИО2 имеет право приобрести земельный участок в собственность только на основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости, поскольку спорный земельный участок предоставлен ему для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Суждения стороны административных ответчиков о том, что в упрощенном порядке, без ограничения срока переоформить право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право собственности могут только граждане, которым такие земельные участки были предоставлены для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в том числе ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, такого права не предусмотрено, которые основаны на правовых позициях, высказанных в своих определениях некоторыми кассационными судами, суд во внимание не принимает, поскольку исходит из правоприменительных позиций Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в вышеуказанных определениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая настоящий спор, суд полагает необходимым отметить, что ФИО2 неоднократно обращался в Администрацию <адрес> по вопросу оформления земельного участка с кадастровым номером № в собственность, однако ответами администрации города от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано и разъяснено право на обращение в Управление Росреестра по Республике ФИО3 с заявлением о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» без его выкупа.
Данные два отказа из трех от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оспорены ФИО2 в судебном порядке, однако определением Арбитражного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения.
Как объяснили в судебном заседании представитель административного истца ФИО8 и представитель администрации города ФИО6, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики ФИО3 они пришли к выводу о государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» без его выкупа, поскольку он предоставлен ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения до дня введения Земельного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись за №.
В пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).
Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
При таких обстоятельствах решения государственного регистратора прав Управления Росреестра по Республике ФИО3 Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером № нельзя признать законным, на Управление Росреестра по Республике ФИО3 возлагается обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового требования ФИО2 об обязании административного ответчика зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку с учетом положений Конституции Российской Федерации, закрепленных в статьях 10 и 118, и требований п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, поэтому данный вопрос должен быть разрешен самостоятельно административным ответчиком в рамках своих полномочий по результатам повторного рассмотрения заявления ФИО2 с учетом настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай ФИО16. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворить частично.
Признать незаконными решения государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3 повторно рассмотреть заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай ФИО15. об обязании зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО3.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ