ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
15 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить в Управление ГИБДД МВД по <адрес> выданное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка информации КУЗ РА «Психиатрическая больница» о гражданах, состоящих на диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра, и имеющих водительское удостоверения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение, согласно сведениям КУЗ РА «Психиатрическая больница» имеет заболевание, диагноз «<данные изъяты>, подтвержденной ремиссии нет. Сведения о выздоровлении административного ответчика в форме медицинского заключения компетентного медицинского учреждения, содержащего сведения о ремиссии, отсутствуют. ФИО1 использует либо может использовать предоставленное ему право управления при наличии к этому медицинских противопоказаний. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, следовательно, имеются правовые основания для прекращения имеющегося у ответчика права на управление транспортными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КУЗ РА «Психиатрическая больница».
От заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай в суд поступило заявление об отказе от административного иска.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагала, что производство по делу подлежит прекращению.
Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления о прекращении производства по административному делу, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от административного иска, если согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.
Суд полагает, что отказ заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от названных административных исковых требований принимает.
В соответствии со ст.ст. 157, 195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай от административного искового заявления к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Производство по административному делу № 2а-№/2026 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков