Определение
о прекращении производства по делу
1 июня 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-123/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с порядком обеспечения денежным довольствием, установил:
23 апреля 2026 г. ФИО2 обратился в Читинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором изложил требование возложении на административного ответчика в лице войсковой части <данные изъяты> обязанности обеспечить его денежным довольствием с 10 января 2024 г. по 30 ноября 2025 г. в полном объёме.
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 ввиду самовольного оставления части 22 ноября 2024 г. 29 ноября этого же года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. После его розыска 10 января 2025 г., в период проведения следственных действий он был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, а розыск был отменен. Также, с ноября 2024 года по 30 ноября 2025 г. ему была приостановлена выплата денежного довольствия.
Ввиду прекращения уголовного дела 13 октября 2025 г. по реабилитирующим основаниям, административным истцом в административном исковом заявлении поставлен вопрос о произведении ему административным ответчиком в лице командира войсковой части <данные изъяты> денежного довольствия с 10 января 2024 г. по 30 ноября 2025 г. на его банковскую карту, реквизиты которой он указал в тексте иска.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания административный истец – ФИО2, представитель административного истца – ФИО3 административные ответчики – войсковая часть <данные изъяты> и её командир, заинтересованные лица на стороне административного ответчика - войсковая часть <данные изъяты> и её командир, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте его проведения, не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно с их участием.
В Читинский гарнизонный военный суд 27 мая 2026 г. поступило заявление представителя административного истца ФИО3, обладающей соответствующими полномочиями на основании выданной доверенности, об отказе от заявленных требований в полном объёме.
Аналогичное заявление поступило и от административного истца.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне административного истца разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.
При этом наличие каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о продолжении со стороны административного ответчика предполагаемого нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, сторонами не приведено.
Руководствуясь ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, определил:
принять отказ административного истца ФИО2 и его представителя ФИО3 от административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с порядком обеспечения денежным довольствием.
Производство по административному делу № 2а-123/2026 по административному иску ФИО2 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Яковлев