ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения административного искового заявления
27 мая 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Эрдынеева Ц.Д., при секретаре судебного заседания Черпинскис А.В., рассматривая в судебном заседании административное дело № 2а-130/2026 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Данилина ФИО6 об оспаривании заключения консультативно-диагностической поликлиники федерального государственного казённого учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности провести военно-врачебную экспертизу, установил:
Данилин К.В. в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение консультативно-диагностической поликлиники федерального государственного казённого учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать военно-врачебную комиссию поликлиники ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ провести его медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
В обоснование требований указано, что истец, проходящий военную службу в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ направлен военным комиссариатом в поликлинику ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ для определения категории годности к военной службе. Оспариваемым заключением консультативно-диагностической поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ № установлено отсутствие последствий ранений и заболеваний, являющихся основанием для определения категории годности к военной службе. Полагая, что имеющиеся у него стойкие последствия минно-взрывной травмы правой кисти от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о негодности к военной службе, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.
Административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано и подано в суд представителем административного истца по доверенности – ФИО3
Согласно части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
На основании части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, также прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, к административному исковому заявлению Данилина К.В., подписанному представителем ФИО3, не был приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству Читинского гарнизонного военного суда, возбуждено административное дело, на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка к судебному разбирательству с вызовом лиц, участвующих в деле.
Административному истцу и его представителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд документ, подтверждающий наличие у представителя ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, и одновременно разъяснены положения пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, предусматривающие оставление административного искового заявления без рассмотрения в случае непредставления такого документа.
Административный истец Данилин К.В., его представитель ФИО3, административные ответчики – ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ и его начальник, консультативно-диагностическая поликлиника ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ и её начальник, заинтересованные лица – войсковая часть № и её командир, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения по существу административного искового заявления, суд исходит из следующего.
До начала судебного заседания документ, подтверждающий наличие у представителя ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в суд не поступил.
В силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 названного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Поскольку административное исковое заявление подано представителем, не подтвердившим наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, и это нарушение не устранено, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 197 КАС РФ в определении об оставлении административного искового заявления без рассмотрения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что административным истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 55, 126, 196, 197, 220 КАС РФ, суд определил:
административное исковое заявление Данилина ФИО8 об оспаривании заключения консультативно-диагностической поликлиники федерального государственного казённого учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности провести военно-врачебную экспертизу – оставить без рассмотрения.
Возвратить Данилину ФИО9 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного искового заявления №
Разъяснить административному истцу, что настоящим определением производство по делу заканчивается, и после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (подписание административного искового заявления лично либо представителем, подтвердившим наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности), он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ц.Д. Эрдынеев