ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года гор. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скорика В.Н., при секретаре судебного заседания Кожемякиной Д.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Хасанова А.Р., представителей потерпевшего ФИО11 подсудимого, его защитника – адвоката Абдикеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 19 минут, ФИО13, находясь в магазине «<адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из данного магазина, находившиеся на полках товары: D.MILK гель ХАННА БАН.д/д460мл., в количестве 1 шт., стоимостью 182 руб. 60 коп.; BIOMED щетка BLACK зубная компл., в количестве 2 шт., стоимостью 236 руб. 18 коп. (118 руб. 09 коп. за 1 шт.); SPLAT З/щ PROF.ULTRA COMP. сред., в количестве 2 шт., стоимостью 315 руб. 20 коп. (157 руб. 60 коп. за 1 шт.); OLD SP. дезодорант WHITEWAT.аэр.150мл., в количестве 2 шт., стоимостью 718 руб. 60 коп. (359 руб. 30 коп. за 1 шт.); H.&S. ШампуньOS.YX.2в1п/пер.600., в количестве 9 шт., стоимостью 5 704 руб. 74 коп. (633 руб. 86 коп. за 1 шт.); РЕКС.А/пер.ПРОЗР.КРИСТ.аэр.150мл., в количестве 3 шт., стоимостью 697 руб. 20 коп. (232 руб. 40 коп. за 1 шт.); салфетки MINI влажные очищающие 6х8шт., в количестве 12 шт., стоимостью 682 руб. 20 коп. (56 руб. 85 коп. за 1 шт.); PERS. Сред. КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л., в количестве 1 шт., стоимостью 347 руб. 95 коп.; паста SPLAT БИОК.100мл., в количестве 4 шт., стоимостью 733 руб. 64 коп. (183 руб. 41 коп. за 1 шт.); DISCREET прокладки ВОД.ЛИЛеж.20шт., в количестве 1 шт., стоимостью 86 руб. 02 коп.; ПРЕЛ. шампунь NEW G.AC.сух.200мл., в количестве 2 шт., стоимостью 348 руб. 04 коп. (174 руб. 02 коп. за 1 шт.); L.P.Шамп-ух. ЭКП.ЦВ.ELS.400мл., в количестве 3 шт., стоимостью 1 107 руб. 75 коп. (396 руб. 25 коп. за 1 шт.), на общую сумму 11 160 руб. 18 коп., имитировав их оплату на кассе самообслуживания, и не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб в указанном размере.
Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 58 минут, находясь в магазине «<адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из данного магазина, находившиеся на полках товары: колбаски МУСУЛЬМАНСКИЕ п/к 400г., в количестве 10 шт., стоимостью 1 480 руб. 90 коп. (148 руб. 09 коп. за 1 шт.); P.LUI.N носки муж. 421443 р39-44, в количестве 20 шт., стоимостью 1 072 руб. 20 коп. (538 руб. 60 коп. за 1 шт.); MAXIM Кофе натур.раств.суб.130г., в количестве 9 шт., стоимостью 2808 руб. 09 коп. (312 руб. 01 коп. за 1 шт.) на общую сумму 5 361 руб. 19 коп., имитировав их оплату на кассе самообслуживания, и не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО14., полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанных действий, в содеянном раскаялся и показал, что у него не было денежных средств, но нужно как-то удовлетворять личные потребности и он решил похитить в вышеназванные товары в магазине «<адрес>, супруге он об этом не сообщал. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года он похитил в вышеуказанном магазине гель, четыре зубные щетки, пять дезодорантов, четырнадцать шампуней, двенадцать упаковок салфеток, гель для стирки, четыре зубные пасты, прокладки. О похищенном товаре, он своей супруге ничего не сообщал.
Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «<адрес> похитил десять колбас, двадцать пар носков, девять упаковок кофе о чем своей супруге ничего не сообщал. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он не стал просканировать данные товары на кассе самообслуживания, имитировав их оплату банковской картой своей супруги, вышел из магазина.
Вышеназванными товарами он распорядился по своему усмотрению, употребив их по своему назначению совместно с супругой, неосведомленной о преступных действиях подсудимого.
Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «ФИО15., один из магазинов торговой сети «Пятёрочка» компании ООО «<адрес>, в котором ФИО16 3 ДД.ММ.ГГГГ года похитил, находившие на полках в торговом зале товары: D.MILK Гель ХАННА БАН. д/д460мл., в количестве 1 шт., стоимостью 182 руб. 60 коп.; BIOMED Щетка BLACK зубная компл., в количестве 2 шт., стоимостью 236 руб. 18 коп. (118 руб. 09 коп. за 1 шт.); SPLAT З/щ PROF.ULTRA COMP. сред., в количестве 2 шт., стоимостью 315 руб. 20 коп. (157 руб. 60 коп. за 1 шт.); OLD SP.Дезод.WHITEWAT.аэр.150мл., в количестве 2 шт., стоимостью 718 руб. 60 коп. (359 руб. 30 коп. за 1 шт.); H.&S. ШампуньOS.YX.2в1п/пер.600., в количестве 9 шт., стоимостью 5 704 руб. 74 коп. (633 руб. 86 коп. за 1 шт.); РЕКС.А/пер.ПРОЗР.КРИСТ.аэр.150мл., в количестве 3 шт., стоимостью 697 руб. 20 коп. (232 руб. 40 коп. за 1 шт.); Салфетки MINI влажные очищающие 6х8шт., в количестве 12 шт., стоимостью 682 руб. 20 коп. (56 руб. 85 коп. за 1 шт.); PERS. сред. КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л., в количестве 1 шт., стоимостью 347 руб. 95 коп.; Паста SPLAT БИОК.100мл., в количестве 4 шт., стоимостью 733 руб. 64 коп. (183 руб. 41 коп. за 1 шт.); DISCREET Проклад.ВОД.ЛИЛеж.20шт., в количестве 1 шт., стоимостью 86 руб. 02 коп.; ПРЕЛ. Шампунь NEW G.AC.сух.200мил., в количестве 2 шт., стоимостью 348 руб. 04 коп. (174 руб. 02 коп. за 1 шт.); L.P.Шамп-ух.ЭКП.ЦВ.ELS.400мл., в количестве 3 шт., стоимостью 1 107 руб. 75 коп. (396 руб. 25 коп. за 1 шт.), на общую сумму 11 160 руб. 18 коп.
Он, же ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>, похитил, находившие на полках в торговом зале товары: колбаски МУСУЛЬМАНСКИЕ п/к 400г., в количестве 10 шт., стоимостью 1 480 руб. 90 коп. (148 руб. 09 коп. за 1 шт.); P.LUI.N Носки муж.421443 р39-44, в количестве 20 шт., стоимостью 1 072 руб. 20 коп. (538 руб. 60 коп. за 1 шт.); MAXIM Кофе натур.раств.суб.130г., в количестве 9 шт., стоимостью 2808 руб. 09 коп. (312 руб. 01 коп. за 1 шт.), на общую сумму 5 361 руб. 19 коп. Чем причинил ущерб ООО <данные изъяты>», который не является для компании значительным.
Представители потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО17., в суде дали показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО18
Коме того, ФИО19 пояснила, что сумму материального ущерба, причиненного данными преступлениями ФИО20 полностью возместил.
Согласно показаниям свидетеля ФИО21) около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ года и около 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 совершил кражу товаров в магазине «<адрес>. О вышеуказанных преступных действиях супруга она узнала ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников указанного магазина. Весь похищенный ФИО23 товар они использовали по назначению.
Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на DVD-R диске, изъятом у представителя потерпевшего, запечатлен ФИО24, при похищении ДД.ММ.ГГГГ года из магазина «<адрес> вышеназванного товара.
Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. признан годным к военной службе.
Согласно сведениям из медицинского учреждения ФИО26. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО27. в содеянных преступных деяниях, поэтому кладет их в основу приговора. Приходя к такому выводу, суд отмечает, что эти доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой в значимых для разрешения настоящего дела моментах. Оснований сомневаться в допустимости приведенных выше доказательств суд не усматривает.
Таким образом, действия ФИО28., выразившиеся в хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<адрес> вышеназванных товаров на общую сумму 11 160 рублей 18 копеек, суд расценивает как тайное хищении чужого имущества и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Содеянное ФИО29., выразившиеся в хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<адрес> вышеназванных товаров на общую сумму 5 361 рубль 19 копеек, суд расценивает как тайное хищении чужого имущества и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, который не судим, в общем, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, оказывает материальную помощь своей не трудоустроенной супруге и малолетнему ребенку.
Суд учитывает влияние наказания за каждое из совершенных преступлений на исправление ФИО30. и на условия жизни его семьи, принимая при этом во внимание, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, его супруга не трудоустроена.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО31., за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд признает <данные изъяты>
Так же суд, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>, факт заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, чего не состоялось по независящим от него причинам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что осуждённый вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> года ФИО32., настоящим приговором признается виновным еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу. В силу изложенного суд полагает, что наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Наказание в виде лишения свободы ФИО33. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Время, проведённое подсудимым под стражей по вышеназванному приговору со дня задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому приговором <данные изъяты> года назначено наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения настоявшего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым избрать ФИО34. меру пресечения в виде заключение под стражу.
Время, проведенное подсудимым под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде CD-R диска с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката, участвовавшего в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, на общую сумму 24 381 рублей, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обусловленное нахождением на иждивении малолетнего ребенка, а так же то, что его супруга не трудоустроена, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить ФИО35. от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО36 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере №) рублей;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере №) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО37. наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО38. назначить путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок №) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере №) руб.
Избрать в отношении ФИО39. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ <данные изъяты>.
Срок отбывания ФИО40. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО41. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть ФИО42. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты>, с учётом периода, проведённого им под стражей с 3 ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, и период отбытого им наказания по тому же приговору с даты его вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Назначенный штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>
Вещественное доказательства по делу – CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме №) рубль, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Н. Скорик