ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года село Майма
Резолютивная часть оглашена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в окончательной форме постановление изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Судья Майминского районного суда Республики АА Бируля С.В., с участием прокурора ФАА, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении исполняющей обязанности начальника отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай АА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрирована в Республике Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установил:
Из постановления заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики АА направил запрос в отделение судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП России по Республике Алтай о предоставлении документов по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ТП, срок предоставления документов был указан не позднее 30.09.2025г. АА А.А., исполняющая обязанности начальника отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай, предоставила требуемые документы 14.10. 2025 г, то есть умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом «О прокуратуре РФ».
В судебном заседании АА А.А. и её представитель не согласились с правонарушением, указывая на то, что АА А.А. не занимала должность исполняющего обязанности начальника отделения, запрос прокурора она не получала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.
В силу положений п.1 ст.6 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22,27,30 и33 этого Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст.22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Статьей 6 Закона о прокуратуре предусмотрено, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.
В случае, если проверяемый орган (организация) в течение срока, установленного в соответствии с первым предложением абзаца первого настоящего пункта для представления запрашиваемых статистической и иной информации, документов и материалов или их копий, уведомляет прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления.
Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет за собой административную ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в прокуратуре <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило обращение ТП
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> помощник прокурора направил и.о. начальника ОСП по Маймнскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Республики АА А.А. требование о предоставлении информации по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В тот же день запрос получен АВ, что следует из списка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из пояснений свидетеля АВ следует, что он состоит в должности специалиста третьего разряда ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, в его должностные обязанности входит регистрация входящей корреспонденции. Он поставил подпись в списке входящей корреспонденции, поступившей из прокуратуры, не сверив его с фактически поступившими запросами, один из запросов прокурора фактически отсутствовал, о чем он давал объяснения в ходе проведения служебной проверки.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава дала ответ на запрос.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из содержания диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования прокурора носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что АА А.А. получила запрос прокурора до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( дата, до которой следовало дать ответ), что не позволяет сделать вывод о том, что у нее имелся умысел на его невыполнение,, что является основанием для прекращения производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ в отношении АА на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики АА в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Бируля С.В.