РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Казанцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ОА, ВС в лице законного представителя НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ОА, ВС в лице законного представителя НВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и АА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх4004 по эмиссионному контракту №ТКП24112503616736 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 38,8 % годовых. Заемщик АА умер. Предполагаемыми наследниками являются ОА, АА На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ОА и АА задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 804,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 127,81 руб., просроченный основной долг – 34 677,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключена АА, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ВС в лице его законного представителя НВ, являющиеся согласно материалам наследственного дела наследниками АА
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ОА, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ВС – НВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и АА ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №*****4004 по эмиссионному контракту №ТКПР24112503616736, с открытием счета №*****3674 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщику АА в рамках заключенного кредитного договора была выдана кредитная карта с лимитом кредита 35 000 рублей, согласно п. 1.4 договора лимит кредита может быть увеличен в пределах максимально установленного банком лимита кредита в размере 15 000 000 рублей, процентная ставка 24,8 % годовых, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 38,8% годовых.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги заемщик АА был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме. В свою очередь АА свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 804,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 127,81 руб., просроченный основной долг – 34 677,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик АА умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Турочакского района.
При заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты договор страхования АА заключен не был.
Нотариусом нотариального округа «Турочакский район» к имуществу умершего АА заведено наследственное дело №.
Из представленной копии наследственного дела следует, что после смерти АА с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились дочь ОА, сын ВС в лице законного представителя НВ, иные наследники дочь АА и мать КС отказались от принятия наследственного имущества в пользу наследника ОА
ДД.ММ.ГГГГ ОА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, расположенных по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ВС выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.
Из ответа ППК «Роскадастр» следует, что кадастровая стоимость на дату смерти АА жилого дома, с кадастровым № составляет 1174088,38 рублей, земельного участка, с кадастровым №, составляет 593865 рублей, расположенных по <адрес>.
Доказательств об иной оценке наследственного имущества суду не предоставлено.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Оценив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим указанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, иного расчета задолженности ответчики не представили.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОА, АА солидарно денежных средств исходя из стоимости и размера принятого ими наследственного имущества в размере 40804,81 рублей (ОА – ? доли, Загайнов В.А ? доли).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из абзаца 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ОА, ВС в лице законного представителя НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОА, <данные изъяты>, выдан 09.07.2024 МВД по Республике Алтай), Загайнова Вячеслава Александровича, <данные изъяты> рождении серии I-ИЛ № 699534, выдано Отделом записи актов гражданского состояния Турочакского района министерства юстиции Республики Алтай 04.08.2026 г.) в лице законного представителя НВ, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40804 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.