ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 февраля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «Дмитриевское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Дмитриевское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» об установлении границ земельного участка и внесения изменений в Росреестр по Республике Алтай в соответствии с данными межевого плана.
До судебного заседания от представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец ФИО2 отказалась от исковых требований к администрации МО «Дмитриевское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» об установлении границ земельного участка и внесения изменений в Росреестр по Республике Алтай в соответствии с данными межевого плана, ответчики возражений против принятия отказа судом не представили, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 рублей (70%).
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО3 в лице представителя ФИО1 от исковых требований к администрации МО «Дмитриевское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» об установлении границ земельного участка и внесения изменений в Росреестр по Республике Алтай в соответствии с данными межевого плана.
Производство по гражданскому делу № 2-106/2026 по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «Дмитриевское сельское поселение», администрации МО «Турочакский район» об установлении границ земельного участка - прекратить.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова