ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Туйденовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 288 рублей 33 копейки, в том числе просроченные проценты – 9002,43 рублей, просроченный основной долг – 44045,91 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 138,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет. Заемщик ФИО2 умер.
До судебного заседания от ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 В заведено нотариусом нотариального округа «Турочакский район» на основании претензии кредитора, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось с настоящим иском в Турочакский районный суд Республики Алтай. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства до настоящего времени никто не обратился.
Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика ФИО1, которая фактически приняла наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти заемщика ФИО1
Согласно сведениям ЗАГС ФИО2 на момент смерти состоял в браке с ФИО1 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), супруги зарегистрированы и проживали в жилом <адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано истцом в суд к наследственному имуществу ФИО2, зарегистрированного на территории, относящейся к подсудности Турочакского районного суда Республики Алтай.
Поскольку замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится с согласия истца, ПАО «Сбербанк» просит привлечь к участию в качестве ответчика ФИО1,, которая согласно сведениям МО МВД России «Турочакский» зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1
Спор о правах на наследственное имущество в виде объектов недвижимости ФИО2 отсутствует. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, указанные требования подлежат разрешению судом в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения организации.
Поскольку место жительства ответчика ФИО1 относится к территориальной подсудности Майминского районного суда Республики Алтай, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 2-123/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – на надлежащего ФИО1.
Передать гражданское дело № 2-123/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова