РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года <адрес>
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Курускановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Турочакский район» в Республике Алтай о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По данным обращениям нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого наследниками ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство. Однако при жизни ФИО3 на спорный земельный участок по указанному адресу право собственности не устанавливалось, регистрация права отцом не проводилась, в виду чего свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом истцам не выдавалось. Истцы приняли наследство после смерти отца, просят суд включить указанный в иске земельный участок в состав его наследственного имущества и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти 196 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Майминского района.
В состав наследственного имущества ФИО3 входят: 1/2 доли в праве общей собственности на жилую квартиру <адрес>; земельный участок по <адрес>; земельный участок с кадастровым № по <адрес>.
На основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
К имуществу ФИО3 по заявлениям его детей ФИО2, ФИО1, заведено наследственное дело №.
ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство на указанные выше земельные участки и 1/2 доли в праве общей собственности квартиры, которые подтверждают возникновение права общей долевой собственности последних по 1/2 доли в праве общей собственности на указанное имущество.
Указанное также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН.
Земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> в состав наследственного имущества ФИО3 не вошел.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3, а после его смерти ФИО2, открыто и добросовестно, как своей собственной, владели спорным земельным участком более 18 лет, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги сельской администрации Турочакского сельского поселения, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал в <адрес>. Распоряжением главы администрации Турочакского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок для организации крестьянского хозяйства.
Каких-либо доказательств тому, что указанный спорный объект недвижимого имущества не может входить в наследственную массу, либо его включение в состав наследственного имущества ФИО2 будет нарушать права и законные интересы третьих лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2
В настоящее время истцы не имеют возможности в полной мере распорядиться данным наследственным имуществом, так как право собственности на него у них не возникло.
Каких-либо обстоятельств того, что признание за истцами права собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), будет нарушать права и законные интересы третьих лиц, не установлено, в связи с чем, данные требования истцов, подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности, однако не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение данному лицу.
Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3, а после его смерти ФИО1 и ЬФИО2 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели земельным участком.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что при жизни наследодатель ФИО3 фактически распоряжался земельным участком как собственным имуществом, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3 и признанию за истцами права собственности на земельный участок.
Согласно положений ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> 8408 № 248869 выдан 10.06.2008 ТП ОФМС России по Республике Алтай в Турочакском районе), за ФИО2, <данные изъяты> право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.