ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 апреля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Пугачёву Сергею Викторовичу, Муравьёву Андрею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с требованиями к Пугачёву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик Пугачёв С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Муравьёв А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Онучин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина должна быть возвращена истцу частично - в размере 70%, что составляет 21000,0 рублей (30000,00 руб. х 70%).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Пугачёву Сергею Викторовичу, Муравьёву Андрею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение №982134 от 16.10.2025), подлежит возврату в размере 21000,0 рублей.
Отменить меры по обеспечению иска, принятие определением Абанского районного суда Красноярского края от 11.11.2025, в виде наложения ареста на транспортное средство Toyota Land Cruiser 100, VIN – №.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья