РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием помощника прокурора Абанского района Копылова В.С., ответчиков Кузнецова Е.П., Слабодчикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Кузнецову Евгению Павловичу, Слабодчикову Виктору Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Кузнецову Е.П., Слабодчикову В.В. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде вследствие незаконной добычи лося, в размере 160000,00 рублей, ссылаясь на то, что приговором Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. В соответствии со вступившим в законную силу приговором ответчики 07.06.2025, находясь в моторной лодке «Казанка» на реке Бирюса на расстоянии в 10 км в северном направлении от деревни Плахино Абанского района, координаты С 57*20.7437" В 096*41.4278", совершили незаконную охоту, в результате которой уничтожена одна особь лося. Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, ущерб, причиненный уничтожением охотничьих ресурсов, составил 240000,00 рублей. При этом ответчики частично возместили причиненный ущерб в размере 40000,00 рублей каждый. Таким образом, ущерб, причиненный уничтожением охотничьих ресурсов, составил 160000 рублей, который в добровольном порядке не возмещен. Учитывая, что правонарушение совершено на территории Абанского района Красноярского края, то сумма по иску подлежит зачислению в бюджет муниципального района - Абанский района Красноярского края.
В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Копылов В.С. поддержал исковое заявление прокурора Абанского района Красноярского края в полном объеме.
Ответчики Кузнецов Е.П., Слабодчиков В.В. в судебном заседании иск признали, о чем написали заявления.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Абанского округа Красноярского края, надлежаще извещенный, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав помощника прокурора Абанского района Красноярского края, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природноантропогенных объектов. К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.
На основании ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.
Статья 3 Закона № 7-ФЗ гласит, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.Согласно ч. 1 ст.77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Кузнецов Е.П. и Слабодчиков В.В. приговором Абанского районного суда Красноярского края от 20.10.2025 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.
Как следует из указанного выше приговора, Кузнецов Е.П. и Слабодчиков В.В. 07.06.2025, находясь в моторной лодке «Казанка» на реке Бирюса на расстоянии около 10 км. в севером направлении от д. Плахино Абанского района Красноярского края, в угодьях общего пользования с координатами С 57.20.7437 и В 096.41.42.78, совершили незаконную охоту, в результате которой уничтожена одна особь лося
Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, ущерб, причиненный уничтожением охотничьих ресурсов, составил 240000,00 рублей. При этом ответчики частично возместили причиненный ущерб на сумму в общем размере 80000,00 рублей (по 40000,00 рублей каждый).
Таким образом, ущерб, причиненный уничтожением охотничьих ресурсов, составил 160000,00 рублей, который в добровольном порядке ответчиками не возмещен.
Расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, в связи с чем, признается судом обоснованным и достоверным.
Расчет и размер ущерба ответчиками не оспорен.
Таким образом, ответчики своими незаконными действиями причинили ущерб окружающей среде. Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности обращения прокурора с данным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края подлежат удовлетворению.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере по 2900,00 рублей с каждого.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Кузнецову Евгению Павловичу, Слабодчикову Виктору Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова Евгения Павловича, паспорт №, Слабодчикова Виктора Васильевича, паспорт №, в бюджет Абанского округа Красноярского края ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи особи лося, в размере 160000,00 рублей.
Взыскать с Кузнецова Евгения Павловича, паспорт 0407 432945, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900,00 рублей.
Взыскать со Слабодчикова Виктора Васильевича, паспорт 0411 072137, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья