ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина Романа Александровича к Лектусаровой Наталье Анатольевне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бухарин Р.А. в лице представителя по доверенности Бухариной И.Н., обратился в суд с иском к Лектусаровой Н.А. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2216 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он в мае 2018 года приобрел у ответчика жилой дом и земельный участок, расположенный по указанному выше адресу по договору купли-продажи, однако в договоре не был указан земельный участок, поскольку у ответчицы не было зарегистрировано право собственности на него. Земельный участок принадлежал отцу ответчицы, и перешел к ней как к законному наследнику. В связи с чем в собственность он оформил только жилой дом. С момента приобретения жилого дома и земельного участка по настоящее время он непрерывно, открыто и добросовестно пользуется земельным участком как собственник, следит за его состоянием, изготовил межевой план, но право собственности не оформил, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
Истец Бухарин Р.А., его представитель по доверенности Бухарина И.Н., будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
Ответчик Лектусарова Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица администрации Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебные заседания по данному делу назначались трижды: на 13.01.2026, 16.02.2026 и 19.02.2026.
О времени и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, уведомлялись надлежащим образом.
Доказательств того, что истец объективно не может участвовать в судебном заседании Абанского районного суда, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, его предсмтавитель не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бухарина Романа Александровича к Лектусаровой Наталье Анатольевне о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Госпошлина, уплаченная при подаче заявления, в размере 10729,00 рублей (чек по операции от 10.11.2025 07:31:14 мск) подлежит возврату.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья